Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16428/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение упрощенной системы налогообложения - взыскание налога - Свердловская область - реальность хозяйственных операций - закупочный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16428/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.С. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 по делу N А60-57502/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Интернациональная, д. 107, г. Красноуфимск, Свердловская область, 623300) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (ул. Интернациональная, д. 106, г. Красноуфимск, Свердловская область, 623300) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области от 30.09.2011 N 09-111 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 109 792 рублей, пени в размере 23 452 рублей и штрафа в размере 10 395 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.08.2012 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты об отказе в признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 55 267 рублей 50 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела установили, что общество применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

Оценив представленные доказательства (торгово-закупочные акты, квитанции к расходным кассовым ордерам, показания свидетелей, в том числе допрошенных в суде апелляционной инстанции) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 252 и 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды признали обоснованным вывод инспекции о том, что обществом документально не подтверждена правомерность включения в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы, затрат на приобретение у своих работников товарно-материальных ценностей, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-57502/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: