Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-17644/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агропромышленный комплекс - требование об уплате налога - расчетный счет - взыскание задолженности - принудительное взыскание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-17644/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Никольский" (394030, г. Воронеж, ул. Революции 1905 г., д. 80б, офис 78) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2012 по делу N А14-8583/2011 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Никольский к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (394033, г. Воронеж, Ленинский пр-кт, д. 92а) о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета суммы налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Никольский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее - инспекция) по списанию с расчетного счета общества 5 644 068 рублей налога на добавленную стоимость.

Списание денежных средств осуществлено инспекцией в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке требования об уплате налога от 01.08.2011 N 20411 (далее - требование) и на основании решения инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке от 29.08.2011 N 4007.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о соблюдении инспекцией при направлении обществу требования положений, предусмотренных статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 решение суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено частично. Действия инспекции по списанию с расчетного счета общества 5 151 130 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость признаны незаконными. Суд обязал инспекцию произвести действия по возврату из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявление общества в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности инспекцией факта направления требования в адрес общества, в связи с чем, пришел к выводу о несоблюдении инспекцией установленной Кодексом процедуры принудительного взыскания задолженности.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции. Суд счел, что выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности инспекцией направления обществу требования не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела.

Суд кассационной инстанции также сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в пункте 18 которого разъяснено, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права и на несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей таких оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Доводы общества, аргументированные ссылкой на обстоятельства дела, которым, по мнению общества, должна быть дана иная оценка, судами исследовались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут.

Нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-8583/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: