Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-17523/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: участники ООО - купля-продажа объекта незавершенного строительства - применение последствий недействительности - фальсификация - заключение эксперта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-17523/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Муравьевой Эммилии Алексеевны (г. Ижевск) от 04.12.2012 N 8 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 по делу N А71-6761/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску участника ООО "Инвестлизингстрой" Муравьевой Э.А. к ООО "Инвестлизингстрой", ООО "Удмуртгипрозем", ЗАО "Ветеран" о признании недействительными договоров купли-продажи объекта незавершенного строительства от 15.12.2008 и от 23.12.2008 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Ветеран" и ООО "Удмуртгипрозем" возвратить ООО "Инвестлизингстрой" объект недвижимости: здание, незавершенное строительством, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/050/2006-374; общая площадь застройки 438,9 кв. м, степень готовности 71%, инв. N 44859, лит. А; расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Петрова и ул. Короткова.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, участники ООО "Инвестлизингстрой" Годовалов Дамир Владимирович и Волков Эдуард Альсонович.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник ООО "Инвестлизингстрой" Муравьева Э.А. также обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Инвестлизингстрой", участникам общества ООО "Инвестлизингстрой" Годовалову Д.В. и Волкову Э.А. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Инвестлизингстрой", оформленных протоколами от 14.07.2008 N 02, от 11.12.2008 N 03. Делу присвоен N А71-9393/2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Ветеран" и ООО "Удмуртгипрозем".

Определением суда первой инстанции от 19.04.2010 по делу N А71-9393/2009-Г12 исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Инвестлизингстрой", оформленных протоколом от 11.12.2008 N 03, выделено в отдельное производство с присвоением номера дела N А71-5329/2010-Г7.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2010 дела N А71-6761/2009-Г13 и N А71-5329/2010-Г7 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А71-6761/2009-Г13, в рамках которого рассматриваются требования участника ООО "Инвестлизингстрой" Муравьевой Э.А. о признании недействительными договоров купли-продажи объекта незавершенного строительства от 15.12.2008, 23.12.2008, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Инвестлизингстрой", оформленных протоколом от 11.12.2008 N 03.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 в иске о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства N 01/114/2008-307 от 15.12.2008, заключенного между ООО "Инвестлизингстрой" и ООО "Удмуртгипрозем", и договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 23.12.2008 N 01/114/2008-423, заключенного между ООО "Удмуртгипрозем" и ЗАО "Ветеран", недействительными сделками и о применении последствий их недействительности отказано. В резолютивной части также указано, что решения общего собрания участников общества ООО "Инвестлизингстрой", оформленных протоколом от 11.12.2008 N 03 признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 15.12.2008 N 01/114/2008-307, заключенного между ООО "Инвестлизингстрой" и ООО "Удмуртгипрозем", и договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 23.12.2008 N 01/114/2008-423, заключенного между обществами ООО "Удмуртгипрозем" и ЗАО "Ветеран", недействительными сделками и о применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Муравьева Эммилия Алексеевна не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вынося судебный акт суды апелляционной и кассационной инстанции, исходили из того, что проведенной по делу экспертизой фактов фальсификации документов не установлено, в связи с чем указанные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, принимая во внимание экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертиз" от 20.01.2012 N 183/04, и представленный в ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска баланс, пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка от 15.12.2008 для ООО "Инвестлизингстрой" не являлась крупной.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-6761/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: