Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-17016/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: статья 100 НК - материалы налоговой проверки - акт проверки - переоценка - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-17016/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шитикова В.В. (г. Донецк) от 30.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А53-27533/2011 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шитикова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области (ул. Ленина, д. 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810) о признании незаконными решения и требования.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шитиков В.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области о признании незаконными решения от 18.10.2011 N 21947 и требования от 11.01.2012 N 13487 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2012 постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение инспекцией порядка привлечения его к налоговой ответственности.

Оценивая указанный довод предпринимателя, суды апелляционной и кассационной инстанций на основании установленных обстоятельств дела указали, что акт проверки составлен в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения материалов проверки предприниматель должным образом извещен. Нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих обязательную отмену оспариваемого решения инспекции в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, судами не установлено.

Оснований для переоценки указанных выводов не имеется.

Доводов, свидетельствующих о несогласии предпринимателя с оспариваемым решением инспекции по существу, в заявлении не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-27533/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: