Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-17143/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: безопасность дорожного движения - техническое обслуживание - права и свободы человека и гражданина - права и законные интересы неопределенного круга лиц - проведение аттестации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-17143/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: безопасность дорожного движения - техническое обслуживание - права и свободы человека и гражданина - права и законные интересы неопределенного круга лиц - проведение аттестации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-17143/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2012 по делу N А73-2872/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012

УСТАНОВИЛА:

краевое государственное унитарное предприятие "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) от 07.02.2012 N 07-02к.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2012 заявленное требование удовлетворено частично, признан недействительным пункт 2 оспариваемого предписания. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2012 изменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств проведение аттестации должностных лиц по безопасности дорожного движения возложена на предприятие Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А73-2872/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012 отказать.


Председательствующий судья

В.Н. Александров


Судьи

А.Е. Березий
А.И. Чистяков


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: