Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-15818/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оценка доказательств - вознаграждение по итогам работы за год - чистая прибыль - единоличный исполнительный орган общества - трудовой договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-15818/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Эльвартыновой Инны Викторовны (город Москва) от 07.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2012 по делу N А40-135941/11-137-590 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Центр-Инвест" (далее - общество "Центр-Инвест") к Эльвартыновой И.В. о взыскании 1 470 504 рублей 70 копеек в возмещение убытков.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле и не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2012 решение суда первой инстанции отменил и принял новый судебный акт, которым исковые требования общества "Центр-Инвест" удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2012 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Эльвартынова И.В. не согласна с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание вынесенных по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. При этом он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание поведение Эльвартыновой И.В., выразившееся в выплате себе вознаграждения по итогам работы за год до окончания календарного года, причем без должного согласования и в отсутствие решения по этому вопросу компетентного органа управления, с учетом того, что в заключенном с ней трудовом договоре не был установлен конкретный размер вознаграждения по итогам работы за год (указан лишь его верхний предел - не выше 10 процентов от чистой прибыли предприятия), суд апелляционной инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что в данном случае Эльвартынова И.В. как генеральный директор общества "Центр-Инвест" действовала недобросовестно, причинив тем самым названному обществу убытки.

Расчет суммы взыскиваемых убытков, представленный истцом, признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Суд кассационной инстанции согласился с оценкой доказательств, произведенной апелляционным судом.

Нормы материального права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции ограничены. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

По данному делу коллегия судей не установлено оснований для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-135941/11-137-590 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: