(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-15728/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судопроизводство - отказ в государственной регистрации - небрежность - учредительные документы - проведение государственной регистрации)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-15728/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивилюкс" (город Батайск; далее - общество "Дивилюкс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012 по делу N А53-8031/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон Профит" (прежнее наименование общества "Дивилюкс") к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании незаконным ее решения от 10.02.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы данного общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2012 и постановлением кассационного суда от 24.09.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Общество "Дивилюкс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму заявления о государственной регистрации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций исходили из того, что общество "Дон Профит" вследствие небрежности нарушило формальные требования, предъявляемые к оформлению заявления, представленного для проведения государственной регистрации.
При этом как установлено судами и не оспаривается самим заявителем, после повторной подачи им заявления регистрирующим органом были осуществлены необходимые регистрационные действия.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства, оно направлено на исправление фундаментальных судебных ошибок.
В рассматриваемом случае коллегия судей не усматривает таких ошибок и не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8031/12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 отказать.
Председательствующий судья | И.В. Разумов |
Судьи | Н.А. Весенёва |
