Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N ВАС-13269/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал ООО - учредительные документы - участники ООО - исключение участника из общества - имущественный вред)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N ВАС-13269/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Анохина Анатолия Васильевича (628007, г. Ханты-Мансийск) от 07.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2011 по делу N А75-5883/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Анохин Анатолий Васильевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском об исключении Грицай Василия Николаевича и Грицай Николая Николаевича из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Северлес".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Северлес" (далее - ООО "ПСК "Северлес").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Анохину А.В. принадлежит доля в размере 33,1% в уставном капитале ООО "ПСК "Северлес".

Грицай В.Н. принадлежит доля в размере 33,5%, а Грицай Н.Н. - доля в размере 33,4% в уставном капитале указанного общества.

Ссылаясь на то, что Грицай В.Н. и Грицай Н.Н. не исполняли свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", Уставом общества, что причинило имущественный вред обществу и истцу, Анохин А.В. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу об исключении ответчиков из числа участников общества.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судебные инстанции по настоящему делу установили, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что исполнение (неисполнение) ответчиками своих обязанностей как участников ООО "ПСК "Северлес" повлекло за собой существенное затруднение деятельности общества или сделало ее невозможной; документов, свидетельствующих о причинении ответчиками обществу значительного вреда, в материалах дела не имеется; споры участников по вопросам эффективного управления обществом и ведения предпринимательской деятельности не могут быть основаниями для исключения участника из общества.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанция и им дана надлежащая оценка.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-5883/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2011 по делу NА75-5883/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 по этому делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: