Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15916/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отчетный период - договор займа - нарушение единообразия - исполнение обязательств - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-15916/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Настюша Черноземье" (ул. Тельмана, 116, г. Липецк, 398002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2011 по делу N А36-758/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Настюша Черноземье" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (пл. Революции, 10, г. Липецк) о признании частично незаконным решения от 24.12.2010 N 15-р.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Настюша Черноземье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 24.12.2010 N 15-р в части начисления и предложения уплатить 21 139 781 рубль налога на прибыль, соответствующие суммы пеней, а также привлечения к ответственности в виде взыскания 2 113 141 рубля штрафа за неполную уплату налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.11.2011) решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения в отношении доначисления 6 472 223 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа. В отмененной части требования общества удовлетворены, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2012 принятое при новом рассмотрении постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для доначисления обществу налога на прибыль организаций за 2007 - 2009 гг. послужил вывод инспекции о неправомерном занижении налоговой базы вследствие включения в состав расходов затрат в виде процентов за пользование займом.

Отражение в составе затрат названных расходов общество посчитало возможным в связи с исполнением обязательств по возврату займа, полученного обществом (заемщиком) от общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" (займодавца).

Положениями пункта 8 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей в спорных налоговых периодах, предусмотрено, что расход (в частности по договору займа), срок действия которого приходится более чем на один отчетный период, признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на конец соответствующего отчетного периода.

При принятии оспариваемых актов суды, проанализировав положения договора займа от 14.05.2007 N 120/07 (с учетом последующих дополнительных соглашений) и установив, что уплата процентов по условиям договора производится однократно вместе с возвратом суммы займа, пришли к выводу о неправомерности отнесения названных затрат в состав расходов в связи с их отсутствием в спорных периодах 2007 - 2009 годов.

Указанный вывод сделан судами с учетом положений пункта 8 статьи 272 Кодекса и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N ВАС-11200/09.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей не установлено.

Доводы общества о неправильной квалификации судами условий договора и наличии иных обстоятельств, в частности, возникших после принятия налоговым органом решения, были оценены судами и признаны необоснованными. Такие доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не могут в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Доводы общества о наличии разъяснений Минфина России, содержащим иную правовую позицию по аналогичным ситуациям, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-758/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: