Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-15951/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отсутствие доказательств - товарно-транспортная накладная - оплата товара - пересмотр в порядке надзора - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-15951/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Формат Трейдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011 по делу N А29-8056/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат Трейдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Криптон" о взыскании 11 954, 12 рублей долга за поставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.08.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Формат Трейдинг" просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что мотивом обращения ООО "Криптон" в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ООО "Формат Трейдинг" обязательства по оплате товара, поставленного ему по товарно-транспортным накладным от 14.09.2010 N 17316 и от 08.10.2010 N 19263.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявленные требования, суды, со ссылкой на положения статей 182, 183, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", признали подтвержденным факт получения ответчиком спорного товара и отсутствие доказательств его оплаты.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-8056/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: