Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15401/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основные средства - склад - затраты на ремонт - переустройство - налог на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15401/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей А.Г. Першутова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2011 по делу N А42-3096/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севзапканат-Мурманск" (ул. Гончарова, д. 14, г. Мурманск, 183035) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о признании недействительным решения от 31.12.2010 N 20103 и неподлежащим исполнению постановления от 17.05.2011 N 990.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севзапканат-Мурманск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.12.2010 N 20103.

В рамках другого дела N А42-3918/2011 общество обратилось с требованием о признании не подлежащим исполнению постановления от 17.05.2011 N 990 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, вынесенного в пределах сумм, указанных в требованиях от 22.03.2011 N 1184, N 1185 и N 1186, предъявленных ко взысканию на основании решения от 31.12.2010 N 20103 (далее - постановление от 17.05.2011 N 990).

Определением от 22.06.2011 Арбитражный суд Мурманской области объединил в одно производство дело N А42-3918/2011 с настоящим делом.

С учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований, судом рассмотрено заявление о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2010 N 20103 в части доначисления 1 031 656 рублей налога на прибыль, 610 030 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, а также 5 543 рублей 96 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц; о признании частично не подлежащим исполнению постановления от 17.05.2011 N 990.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2011 заявленные требования о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2010 N 20103 и не подлежащим исполнению постановления от 17.05.2011 N 990 удовлетворены в части, в том числе по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, сумм затрат на проведенный ремонт здания склада.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 решение суда первой инстанции от 01.12.2011 отменено в части признании недействительным решения инспекции от 31.12.2010 N 20103 и не подлежащим исполнению постановления от 17.05.2011 N 990 в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа в связи с исключением из состава расходов по налогу на прибыль затрат на ремонт здания склада. В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 23.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, в том числе послужил вывод инспекции о необоснованном включении в состав расходов затрат по оплате ремонтно-строительных работ в здании склада, приобретенного на основании договора мены от 14.08.2002, поскольку спорная сумма расходов формирует стоимость указанного амортизируемого объекта, а не затраты на его ремонт как основного средства.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе технические паспорта, сметы, акты выполненных работ, материалы фотосъемки, руководствуясь положениями статьи 260 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о том, что неправильное отражение в бухгалтерском учете спорного объекта не изменяет его характеристик как основного средства, инспекцией не представлено доказательств того, что выполненные работы повлекли переустройство здания склада, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей.

Оснований к переоценке указанного вывода суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А42-3096/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: