Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15569/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: база для начисления страховых взносов - федеральное бюджетное учреждение - коллективный договор - лабораторные анализы - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15569/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Бородино Красноярского края (ул. 9 мая, 95а, г. Бородино, 663980) от 25.10.2012 N 1769 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2012 по делу N А33-19453/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бородинский ремонтно-механический завод" (Промплощадка РМЗ, г. Бородино, Красноярский край, 663980) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Бородино Красноярского края о признании недействительным решения от 01.07.2011 в части предложения уплатить страховые взносы в сумме 72 116 рублей 84 копеек, пеней в сумме 8 410 рублей 38 копеек и штрафа в размере 14 423 рубля 37 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бородинский ремонтно-механический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Бородино Красноярского края (далее - фонд) о признании недействительным решения от 01.07.2011 в части предложения уплатить страховые взносы в сумме 72 116 рублей 84 копеек, пеней в сумме 8 410 рублей 38 копеек и штрафа в размере 14 423 рубля 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам проведенной фондом выездной проверки установлены факты занижения обществом базы для начисления страховых взносов. В базу для начисления страховых взносов не включена стоимость оплаченных услуг по лечению и протезированию зубов, предусмотренных пунктом 8.10 коллективного договора.

Судами установлено, что спорные выплаты на лечение и протезирование зубов работникам и неработающим пенсионерам производились на основании коллективного договора, в разных суммах, не относились к регулярным выплатам.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Довод фонда об отсутствии единообразия применения норм права не может быть принят во внимание, поскольку законность решения по делу N А33-19362/2011 не проверялась судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-19453/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: