Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15550/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - Свердловская область - наказание - злоупотребление правом - переход доли в уставном капитале)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15550/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Чешевой Е.В. (г. Асбест Свердловской области) от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 по делу N А60-30811/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012 по тому же делу по иску гражданки Чешевой Е.В. (г. Асбест Свердловской области) и общества с ограниченной ответственностью "Идеал" (г. Асбест Свердловской области) к гражданам Ляпустину Ю.Н. (г. Асбест Свердловской области), Ляпустиной А.Н. (г. Асбест Свердловской области), Огареву С.А. (г. Асбест Свердловской области) о признании действительной сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" в размере 40 процентов, заключенной между Ляпустиным Ю.Н. и обществом "Идеал" 28.06.2010, о признании действительной сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" в размере 60 процентов, заключенной между Ляпустиной А.Н. и Чешевой Е.В. 01.07.2010, обязании передать истцам указанные доли и признании недействительным перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" в размере 100 процентов к Огареву С.А.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Асбесту Свердловской области, гражданин Гейнц И.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданка Чешева Е.В. просит отменить их, ссылаясь на то, что суды не применили подлежащие применению нормы материального права (пункт 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нарушили нормы процессуального права (статью 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По смыслу пункта 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требование о признании права на долю с одновременным лишением права на эту долю добросовестного приобретателя может быть заявлено лицом, утратившим долю.

Однако истцы не могут считаться лицами, утратившими доли в уставном капитале ООО "КРИСТАЛЛ", поскольку, как установлено судами, сделки по приобретению обществом "Идеал" и Чешевой Е.В. этих долей являются ничтожными.

Таким образом, оснований для применения пункта 17 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не имелось.

Доводы заявителя о ничтожности сделки по приобретению Огаревым С.А. доли в уставном капитале ООО "КРИСТАЛЛ" как противоречащей положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации были рассмотрены судами и получили правовую оценку. Фактов злоупотребления правом со стороны Огарева С.А. судами не выявлено.

Из имеющихся материалов не усматривается, что дело рассмотрено с нарушениями процессуального законодательства, являющимися безусловными основаниями для отмены судебного акта либо повлекшими принятие неправильного решения по существу спора.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-30811/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: