(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14735/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для пересмотра судебного акта - основные средства - недостоверные сведения - налоговая выгода - товарно-транспортная накладная)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14735/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012 по делу N А33-20819/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" (ул. Евдокии Бершанской, 349, г. Краснодар, Краснодарский край, 350912; ул. Трактовая, 87, р.п. Березовка, Красноярский край, 662520) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47 "А", г. Красноярск, Красноярский край, 660001) о признании частично недействительным решения.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 05.08.2011 N 258 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания необоснованными предъявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 2 187 868 рублей и отказа в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что у контрагента общества - ООО "Везувий" отсутствуют работники, основные средства, транспорт, производственные активы, складские помещения, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и поставки лесоматериалов, равно как отсутствуют расходы, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности (уплата налогов, выплата заработной платы, оплата коммунальных расходов); расходы, подтверждающие приобретение товара, также отсутствуют; денежные средства, поступающие на счет ООО "Везувий", в день поступления или на следующий день перечислялись на счета иных организаций с различными назначениями платежей, а также обналичивались физическим лицом; представленные документы (счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные) содержат недостоверные сведения.
На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке лесоматериалов контрагентом - ООО "Везувий" и не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана оценка. Указанные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и о нарушении единообразия в их толковании и применении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-20819/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 отказать.
Председательствующий судья | Е.Н. Зарубина |
Судьи | Т.В. Завьялова |
