Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14689/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: концессионное соглашение - ничтожная сделка - должности - нарушение единообразия - муниципальные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14689/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Гусиноозерск" и муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг" от 12.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-233/2011, принятых по искам, объединенным в одно производство, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации муниципального образования "Город Гусиноозерск" (далее - администрация), муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (далее - общество "Байкалэнерго") о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2 недействительной (ничтожной) сделкой, а также по иску общества "Байкалэнерго" к муниципальному образованию "Город Гусиноозерск" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта концессионного соглашения от 12.11.2008 в сумме 1 000 000 рублей и об обязании ответчика передать истцу на условиях, предусмотренных данным концессионным соглашением имущество, указанное в приложениях N 1, 2.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования администрации и учреждения удовлетворены. Исковое заявление общества "Байкалэнерго" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2012 исковые требования администрации и учреждения удовлетворены. Исковое заявление общества "Байкалэнерго" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение 02.02.2012 отменено. В удовлетворении исковых требований администрации и учреждения о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2 недействительным отказано. Исковые требования общества "Байкалэнерго" удовлетворены частично. С администрации в пользу общества "Байкалэнерго" взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, возмещены судебные расходы 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 постановление от 02.07.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора администрация и учреждение указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Считает, что решение общего собрания участников об избрании генерального директора не имеет юридической силы, поэтому сделка является ничтожной, как совершенная неуполномоченным лицом.

Полагая, что спорное соглашение N 2 от имени общества подписано неуполномоченным лицом - Ивановым С.В., поскольку он был избран нелегитимным составом участников общества, администрация и учреждение обратились с иском о признании оспариваемого соглашения ничтожной сделкой.

Суды установили, что концессионное соглашение N 2 от 12.11.2008 со стороны общества подписано генеральным директором, избранным на эту должность решением общего собрания учредителей ООО "Байкалэнергосбыт" (в настоящее время общество) от 24.04.2008 N 5.

На момент подписания соглашения сведения об Иванове С.В. как о генеральном директоре содержались в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя иск администрации и учреждения, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу 29.03.2009 решением по делу N А10-4111/2008 признан недействительным договор купли-продажи долей в уставном капитале общества от 20.04.2008, поэтому общее собрание, проведенное участниками от 24.04.2008 являлось нелегитимным, а принятое им решение N5 об избрании генерального директора - не имеющим юридической силы. Суд сделал вывод, что Иванов С.В. не вправе был 12.11.2008 подписывать концессионное соглашение и признал соглашение ничтожной сделкой.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое соглашение заключено по результатам торгов в форме конкурса, подписано 12.11.2008 генеральным директором, избранным на эту должность решением собрания участников 24.04.2008, сведения о генеральном директоре на момент подписания соглашения были внесены в ЕГРЮЛ и являлись открытыми.

Признание арбитражным судом в последующем недействительным решения общего собрания участников общества об избрании директора не влечет автоматического признания недействительными всех сделок общества, совершенных от имени общества его единоличным исполнительным органом, сведения о котором включены в ЕГРЮЛ, в период фактического осуществления им данных полномочий до вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлениях от 24.07.2007 N 3259/07.

Суд рассмотрел и отклонил ссылку на судебные акты по делу N А10-4111/2008, указав, что предметом спора являлся договор купли-продажи долей в уставном капитале общества от 20.04.2008, решение общего собрания от 24.04.2008 N5 оспорено не было, судом не оценивалось.

Судебными актами по делу N А10-4707/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия был удовлетворен иск общества, признано недействительным соглашение от 04.03.2009 о расторжении концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2. При рассмотрении данного дела концессионное соглашение от 12.11.2008 не было признано незаключенным или недействительным, факт отсутствия полномочий у генерального директора общества Иванова С.В. на момент заключения соглашения также установлен не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 168, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не нашел оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: