Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13909/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - арендная плата - взыскание денежных средств - восстановительный ремонт - увеличение стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13909/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова (392000, г. Тамбов, ул. Коммунальная, 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 по делу N А64-4261/2011 Арбитражного суда Тамбовской области

по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова (далее - администрация) о взыскании денежных средств - 350 949 рублей 06 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области 24.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2010 по делу N А64-4609/2010 суд обязал администрацию возместить обществу 1 949 717 рублей затрат на восстановительный ремонт тепловой сети от здания котельной по ул. С. Разина, 6 к жилой застройке по ул. С. Разина (далее - тепловая сеть).

Во исполнение решения суда сторонами был проведен зачет стоимости восстановительного ремонта тепловой сети в счет погашения задолженности общества по арендной плате за тепловую сеть.

В обоснование иска общество указало, что увеличение стоимости переданного ему администрацией в аренду имущества в результате его реконструкции и передача увеличения стоимости имущества обратно администрации путем зачета в счет погашения задолженности по арендной плате, является операцией по реализации, в связи с чем у общества имелись основания для начисления на сумму удорожания имущества налога на добавленную стоимость.

Общество исчислило и уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в размере 350 949 рублей 06 копеек за счет собственных средств, которые администрация отказалась возмещать.

По мнению суда кассационной инстанции, выполнение указанных работ и их оплата обществу путем соразмерного уменьшения арендной платы, обоснованно в силу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) были признаны судом первой инстанции реализацией.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что сумма по арендным обязательствам была правомерно включена в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, и при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

По мнению коллегии судей, судом кассационной инстанции не было допущено неправильного применения норм материального права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-4261/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: