(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-13555/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственное имущество - земельные отношения - субсидиарная ответственность - оценка имущества должника - нарушение единообразия)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-13555/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Ахмет" (Республика Северная Осетия - Алания, Ардонский район, село Кадгарон) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.02.2012 по делу N А61-2638/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по указанному делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.07.2010 по делу N А61-1828/09 открытое акционерное общество "Эльхотовское хлебоприемное предприятие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.08.2010 по делу N А61-1828/09 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Конкурсный кредитор должника обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 3 143 075 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.02.2012 по делу N А61-2638/11 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 решение суда первой инстанции от 17.02.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.10.2012, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что к банкротству должника привели действия Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания по передаче имущества должника в аренду третьему лицу. Кроме того, заявитель отмечает, что не был извещен о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем не имел возможности оспорить проведенную оценку имущества должника, что привело к его реализации по заведомо заниженной цене, и, как следствие, к невозможности погашения требований кредиторов должника.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной частью второй пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами; кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, судами трех инстанций сделан вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания и доведением должника до банкротства.
При таких условиях отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о привлечении собственника акций должника к субсидиарной ответственности.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.
В соответствии с главой 36 Кодекса переоценка установленных судами обстоятельств и подтверждающих их доказательств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А61-2638/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 17.02.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья | Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи | Н.П. Иванникова |
