Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-13365/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - причинение вреда - неопределенный круг лиц - основания для пересмотра судебного акта - энергоснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-13365/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от 10.09.2012 N 14-10/8392 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2012 по делу N А26-8486/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2012 по тому же делу по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Порфирит" (далее - общество) о взыскании 93 524 рублей убытков, связанных с затратами по восстановлению энергоснабжения, демонтажу и стоимости материалов.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, предприятию отказано в удовлетворении искового требования в связи с отсутствием оснований для взыскания убытков.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.08.2012 оставил решение от 03.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2012 без изменения.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов его и неопределенного круга лиц, которым он оказывает коммунальные услуги, за чей счет произведены расходы по возмещению вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Факт причинения вреда по вине работника общества не является основанием для взыскания с общества убытков, если не доказаны другие условия для применения ответственности - причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, размер убытков.

Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые оценили доказательства предприятия о наличии убытков и их размере как односторонне составленные и не подтвержденные документами, составленными органами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, которое указано в качестве причины возникновения убытков.

Доводы заявителя основаны на доказательной стороне дела, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, и не обосновывают такое названное заявителем основание для пересмотра судебных актов как нарушение прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8486/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: