Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2012 г. N ВАС-13557/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоканал - ответственность управляющей компании - государственная жилищная инспекция - агентский договор - налог на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2012 г. N ВАС-13557/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (пр-т Калинина, 116, г. Барнаул, Алтайский край, 656037) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по делу N А03-9349/2011 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о признании недействительным решения от 21.03.2011 N РА-022-09,

Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от 03.06.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.03.2011 N РА-022-09, Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от 03.06.2011.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2011 заявленные требования общества частично удовлетворены: признаны недействительными оспариваемые решения налоговых органов в части доначисления обществу налога на прибыль за 2007 год в сумме 716 066,97 рублей, за 2008 год в сумме 1 661 191 рублей, за 2009 год - 2 338 720 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 338 915,64 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, в том числе за неуплату налога на прибыль с 25.02.2010, и взыскания штрафов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение суда первой инстанции изменено: признаны недействительными оспариваемые решения налоговых органов в части доначисления обществу налога прибыль за 2007 год в сумме 2 643 939,59 рублей, за 2008 год - в сумме 15 767,16 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, в том числе за неуплату налога на прибыль с 25.02.2010, и взыскания штрафов.

Обществу отказано в удовлетворении требований в части доначисления по налога на прибыль за 2008 год в сумме 1 645 424 рублей, за 2009 год в сумме 2 338 720 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 338 915,64 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.06.2012 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизоду, связанному с привлечением его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на прибыль за 2009 год, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Основанием доначисления указанных налогов послужили выводы инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по агентским договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Росводоканал" (агентом), а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Суд апелляционной инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с показаниями свидетелей, установил, что действия в рамках агентских договоров по проведению переговоров и привлечению для общества долгового финансирования со стороны банковских кредитных организаций агентом не осуществлялись.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о формальном документообороте между принципалом и агентом, который не подтверждает реальность исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Росводоканал" агентских соглашений при получении долгового финансирования принципалом от кредитных организаций.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных налогов.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9349/2011 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: