Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-10379/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточненная налоговая декларация - камеральная проверка - налоговое правонарушение - налоговый вычет - налоговый учет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-10379/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс Марин" (ул. Видова, д. 1-а, г. Новороссийск, 353900; ул. Советов, д. 42, г. Новороссийск, 353900) от 15.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6110/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс Марин" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения инспекции от 05.04.2010 N 41030 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 16.12.2010 N 16-12-1346 об оставлении решения инспекции без изменения, жалобы общества без удовлетворения.

СУД УСТАНОВИЛ:

при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, приобретаемых для осуществления операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, общество уплатило 2 419 049 рублей 01 копейку налога на добавленную стоимость, признаваемых налоговыми вычетами по названному налогу в III и IV кварталах 2008 года, I и II кварталах 2009 года.

Общество отразило указанную сумму в составе налоговых вычетов в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2009 года, представленной в инспекцию 19.10.2009.

По результатам камеральной проверки упомянутой декларации инспекцией вынесено решение от 16.03.2010 N 55703 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, содержащее указание о необходимости внести надлежащие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку в представленной налоговой декларации отражены суммы налоговых вычетов, относящиеся к иным налоговым периодам.

Обществом 29.01.2010 представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за III и IV кварталы 2008 года, I и II кварталы 2009 года с указанием в составе налоговых вычетов 2 419 049 рублей 01 копейки, а также уточненной налоговой декларации за III квартал 2009 года, на основании которой исчислено к уплате 2 368 395 рублей налога на добавленную стоимость.

По результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2009 года инспекцией вынесено решение от 05.04.2010 N 41030 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде 469 992 рублей 01 копейки штрафа.

Решением Управления ФНС по Краснодарскому краю от 16.12.2010 N 16-12-1346 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество обжаловало решения инспекции и управления в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 решение суда первой инстанции отменено. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части 449 992 рублей 1 копейки штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявление, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Основания для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности при проверке изменений, вносимых им в налоговую декларацию, установлены статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правила указанной статьи не предусматривают возможности освобождения от применения мер налоговой ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации после выявления инспекцией налогового правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-6110/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: