Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-13009/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несчастный случай на производстве - предупредительные меры - профессиональное заболевание - взыскание задолженности - агрегаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-13009/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Цвиллинга, д. 46, г. Челябинск, 454091) от 03.09.2012 N 01-19/04/5504 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 по делу N А76-14645/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Агрегат" (ул. Пушкина, д. 1, г. Сим, Челябинская область, 456020) к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным его отказа согласовать план финансирования обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников общества на 2011 год; признании утраченной возможности взыскания задолженности по пени в сумме 1 820 815 рублей 02 копейки, в связи с истечением установленного срока взыскания; обязании фонда списать с учета общества сведения о задолженности по пени в сумме 1 820 815 рублей 02 копейки, в связи с утраченной возможностью к взысканию.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агрегат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным его отказа согласовать план финансирования обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников общества на 2011 год; признании утраченной возможности взыскания задолженности по пени в сумме 1 820 815 рублей 02 копейки, в связи с истечением установленного срока взыскания; обязании фонда списать с учета общества сведения о задолженности по пени в сумме 1 820 815 рублей 02 копейки в связи с утраченной возможностью к взысканию.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.06.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом в фонд представлено заявление, а также соответствующие документы для согласования на 2011 год плана финансирования предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно - курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

Отказ фонда в согласовании плана финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний общества на 2011 год в связи с задолженностью в виде сумм пеней в размере 1 820 815 рублей 02 копейки послужило основанием для обращения общества в суд.

Также судами установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2010 по делу N А76-43754/2009-41-972/177, вступившим в законную силу, установлено, что пени в сумме 1 820 815 рублей 02 копейки начислены на недоимку, образовавшуюся за пределами трехгодичного срока давности для взыскания задолженности по страховым взносам. Кроме того, согласно статьям 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2010 по делу N А76-43754/2009-41-972/177 установлено, что право на взыскание указанной суммы задолженности по пени фондом утрачено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-14645/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: