Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-13499/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для пересмотра судебного акта - учредительные документы - недостоверные сведения - финансово-хозяйственная деятельность - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-13499/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Новосибирск" от 28.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2012 по делу N А45-18244/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Новосибирск" (ул. Приграничная, 1, г. Новосибирск, 630068) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (ул. Кутателадзе, 16а, г. Новосибирск, 630128) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Новосибирск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску от 29.06.2011 N 13/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.08.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и ООО "СибСтройСервис" (далее - контрагент) по договорам подряда.

При этом судами, в частности, учтено, что документы от имени организации - контрагента подписаны неуполномоченным лицом, отрицающим свою причастность к деятельности организации; лица, в разное время указанные в качестве руководителей, отрицают свою причастность к деятельности контрагента; у организации - контрагента отсутствуют основные и транспортные средства, управленческий и технический персонал; по адресу, указанному в учредительных документах, организация не находилась и не находится; у контрагента отсутствуют платежи, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности; акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 не соответствуют предъявляемым требованиям, являются неполными по своему содержанию и не позволяют установить существо, объем, стоимость, иные характеристики работ, не подписаны уполномоченными лицами; счета-фактуры составлены с нарушением требований, установленных положениями подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; доказательств того, что работы выполнены именно ООО "СибСтройСервис" обществом не представлено; обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-18244/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: