Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-12926/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фитосанитарный надзор - применение законодательства - ответственность за незаконное использование - чужой товарный знак - административная ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-12926/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тандер" (город Краснодар, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 по делу N А53-11685/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу по заявлению Таганрогской таможни (город Таганрог) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьи 14.10 Кодекса в виде взыскания 30 000 рублей штрафа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Статьей 14.10 Кодекса установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в действиях общества имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрены судами, их оценка нашла отражение в оспариваемых судебных актах, и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-11685/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: