Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-12935/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - приобретение товаров - первичные учетные документы - НДС - расчетный метод)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-12935/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Базальт" (630008, г. Новосибирск, ул. Карла Либкнехта, 125) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А60-26372/2011 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Базальт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Базальт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2011 N 36 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 72 774 878 рублей, соответствующих пеней и взыскания штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а так же пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 98 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007-2009 гг. в сумме 72 774 878 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Кодекса в сумме 135 200 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции частично отменено: в удовлетворении требований общества в части признания недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 72 774 878 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Кодекса отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость за 2007-2009 гг.

Основанием доначисления налога на добавленную стоимость послужило отсутствие у общества первичных учетных документов (счетов-фактур), подтверждающих заявленные обществом вычеты по указанному налогу.

Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, проанализировав положения статей 166, 169, 171-173 Кодекса в их взаимосвязи, пришел к выводу, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике. При этом исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 N 6961/10.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26372/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: