Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-10408/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: иностранные организации - сертификаты - Дания - избежание двойного налогообложения - налог на доходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-10408/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ул. Пилотов, д. 18/4, Санкт-Петербург, 196210) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-83149/11-116-236, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "Россия" к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр. Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) о признании частично недействительным решения налогового органа.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Россия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 29.09.2010 N 15-11/1015032.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в отношении 48 529 рублей налога на доходы физических лиц (по пункту 3.3 мотивировочной части решения), соответствующих пени и привлечения к ответственности. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду, изложенному в пункте 1.4 решения инспекции и касающемуся выплаты дохода иностранным организациям.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для начисления инспекцией 260 127 863 рублей пеней и привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) послужил вывод о неправомерном, в нарушение положений статей 287, 289, 310 Кодекса, неудержании обществом в качестве налогового агента налога с дохода, выплачиваемого иностранной организации (далее - налог).

Судами установлено, что обществом в 2006 - 2008 годах в адрес иностранных организаций: "Jetscape Aviation Ireland Limited" (Ирландия), "ILFC Ireland Limited" (Ирландия), "Castle 2003-2 Ireland Limited" (Ирландия), "VTB LEASING (EUROPE) LIMITED" (Кипр) (до 04.06.2008 организация именовалась "VERULAMIUM FINANCE LIMITED" (Кипр), "Nordic Aviation Capital A/S" (Дания) (до 03.10.2008 организация именовалась "NAC Nordic Aviation Contractor A/S" (Дания) выплачивались доходы в виде лизинговых платежей.

Налог с указанных доходов обществом не удерживался и в бюджет не перечислялся на основании соглашений между Российской Федерации с Правительством Ирландии от 29.04.1994 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы", с Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" и Конвенции между Российской Федерации и Правительством Королевства Дания от 08.02.1996 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество".

При вынесении спорного решения инспекция исходила из того, что представленные в ходе названной проверки сертификаты, подтверждающие резидентство иностранных организаций в государствах, с которыми у Российской Федерации имеются соглашения об избежании двойного налогообложения, ненадлежаще оформлены.

В частности, сертификаты, призванные подтверждать резидентство иностранных организаций на территории Королевства Дании и Республики Ирландия относятся к неопределенным налоговым периодам, некоторые из них не содержат апостиля.

Документы, представленные обществом в качестве доказательства подтверждения местонахождения иностранной организации "VTB LEASING (EUROPE) LIMITED" на территории Республики Кипр (подтверждение резидентства которой для неудержания налога не требуется заверения апостилем), не были приняты инспекцией в качестве основания для неудержания налогов в периоды 2006 - 2008 годах в связи с их оформлением в 2010 году.

Оценив в рамках судебного разбирательства представленные документы, суды поддержали позицию инспекции и признали обоснованными вывод о невыполнении обществом обязанности по удержанию налога, что повлекло начисление пеней и привлечение к ответственности по статье 123 Кодекса.

Принимая оспариваемые акты, суды основывали свои выводы на оценке содержания спорных сертификатов, руководствуясь при этом пунктом 1 статьи 312 Кодекса, положениями Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 5.10.1961, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 28.06.2005 N 990/05..

Доводы общества, направленные на переоценку обстоятельств, связанных с оценкой судами содержания сертификатов, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-83149/11-116-236 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: