Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12290/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговые проверки - необоснованная налоговая выгода - расчетный счет - почерковедческая экспертиза - допрос)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12290/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дакс" (198188, г. Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 10, лит. А) от 12.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 по делу N А56-37291/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дакс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (198216, г. Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1) о признании частично недействительными ее решений от 29.04.2011 N 8490 и N 2034, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата из бюджета на расчетный счет общества 80 089 241 рубля 23 копеек налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 29.04.2011 N 2034 и пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения инспекции от 29.04.2011 N 8490. Общество также просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата из бюджета на расчетный счет общества 80 089 241 рубля 23 копеек налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года.

Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил ее вывод о том, что сделки по приобретению обществом товара (сортировщиков банкнот) у поставщика и последующая реализация покупателю являются бестоварными, носят мнимый характер и направлены на получение налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 заявленные обществом требования удовлетворены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о представлении обществом всех необходимых документов для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и недоказанности инспекции согласованности действий между обществом и поставщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда от 28.09.2011 отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам инспекции об отсутствии реального исполнения сделок по приобретению и реализации товара; показаниям руководителей общества и контрагентов, полученным инспекцией при допросе в ходе налоговой проверки; результатам почерковедческих экспертиз; доводу инспекции о невозможности приобретения обществом товара, не производимого на территории Российской Федерации, который не ввозился на территорию Российской Федерации в объеме, указанном в документах общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-37291/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: