Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-13206/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины" (ключевые темы: чек-ордер - делопроизводство - обособленные подразделения - полномочия представителя - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-13206/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО "Фарватер" от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2011 по делу N А29-4702/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на его подписание.

К данному заявлению не приложено документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание этого заявления.

Указанная в приложении к упомянутому заявлению светокопия доверенности от 20.07.2011 N 1/20 фактически не приложена, о чём работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлены соответствующие акты.

На основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению, так как не соблюдены требования части 3 статьи 294 АПК РФ.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу, которое рассматривалось в кассационной инстанции, государственная пошлина не подлежит уплате, в связи с этим уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 05.09.2012 N 18 государственная пошлина в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей подлежит возврату ООО "Фарватер" из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 294, 296 АПК РФ, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление ООО "Фарватер" от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А29-4702/2011 Арбитражного суда Республики Коми, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

2. Возвратить ООО "Фарватер", г. Сыктывкар из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2012 N 18, на основании настоящего определения суда.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: