Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12743/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - возврат госпошлины - судебный порядок - проверка - Юг России)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12743/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" от 05.09.2012 N 03-1/3-60 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2012 по делу N А06-8934/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тамбовский сельсовет" (с.Тамбовка Астраханской области) о взыскании 19 789 рублей 60 копеек долга за электроэнергию за сентябрь 2011 года., а также 257 рублей 26 копеек пени за период с 19.10.2011 по 31.10.2011.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания - ЮГА " в лице "Астраханьэнерго" (г.Астрахань).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.09.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Решение суда первой инстанции от 03.04.2012 и постановление от 15.06.2012 в суд кассационной инстанции заявителем не обжаловались и срок для обжалования в эту инстанцию истек. Однако в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи кассационной жалобы и за пределами установленного срока с обоснованием объективных причин его пропуска.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 не может быть принято к производству, минуя стадию проверки их законности и обоснованности в порядке кассационного производства.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" от 05.09.2012 N 03-1/3-60 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2012 по делу N А06-8934/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: