Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2012 г. N ВАС-11853/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - земли населенных пунктов - кадастровая стоимость земельного участка - сумма авансового платежа - государственная кадастровая оценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2012 г. N ВАС-11853/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зорина, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Кавказ" (Пионерский проспект, д. 49, г. Анапа, 353440) от 20.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32-8847/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению закрытого акционерного общества "Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Кавказ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу - курорту Анапе (ул. Шевченко, д. 1, г. Анапа, 353440) о признании частично недействительным ее решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Детский санаторно-оздоровительный лагерь "Кавказ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу - курорту Анапе (далее - инспекция) от 14.02.2011 N 14-34/12016 в части доначисления 957 694 рублей земельного налога.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу за II квартал 2010 года инспекция посчитала неправомерным исчисление обществом суммы авансового платежа по указанному налогу в размере 124 689 рублей, исходя из кадастровой стоимости, равной 71 250 980 рублей. Налоговым органом произведено исчисление суммы авансового платежа на основании кадастровой стоимости, полученной от органов Росреестра, по состоянию на 01.01.2010 и равной 618 504 613 рублям.

Указанные обстоятельства явились основанием для доначисления налогоплательщику 957 694 рублей земельного налога.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2011 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что произведенный инспекцией расчет сумм авансовых платежей неправомерен, поскольку по состоянию на 01.01.2010 кадастровую стоимость земельного участка общества нельзя признать установленной в сумме 618 504 613 рублей.

При этом суды сочли, что в рассматриваемый период не подлежало применению ни распоряжение главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" (далее - распоряжение главы администрации от 29.12.2007), ни постановление главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010 N 58 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.05.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требования общества отказал.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении требований общества, суд кассационной инстанции исходил из того, что при исчислении суммы подлежащего уплате земельного налога инспекция использовала сведения о кадастровой стоимости земельного участка, предоставленные уполномоченным органом и указанные в кадастровом паспорте земельного участка, тогда как общество, имея возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков, с письменным заявлением в соответствующий орган не обращалось.

Суд кассационной инстанции также счел, что распоряжение главы администрации от 29.12.2007 надлежащим образом доведено до сведения неопределенного круга лиц 13.03.2009 и его отмена распоряжением главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010 N 57-р не свидетельствует об отмене земельного налога, освобождении от исполнения налоговой обязанности или изменении данной налоговой обязанности. Поскольку постановление главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010 N 58 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края" содержит те же виды разрешенного использования, те же суммы среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов, что и установленные распоряжением главы администрации от 29.12.2007, суды пришли к выводу, что налоговая база по земельному налогу в соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса по состоянию на 01.01.2010 была установлена и не изменялась в течение налогового периода - 2010 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, оставить без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.

Обсудив доводы заявления, изучив содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм материального права при вынесении оспариваемого судебного акта коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Заявление общества не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-8847/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32-8847/2011 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: