Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 02АП-8327/11 (ключевые темы: реорганизация - учредительные документы юридического лица - свидетельство о государственной регистрации - уменьшение уставного капитала - сведения о юридическом лице)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 02АП-8327/11

г. Киров

08 февраля 2012 г.

Дело N А17-4033/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Буториной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиной Н.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области:

представителя заявителя Муслановой И.С., действующей на основании доверенности от 17.01.2012,

представителей ответчика Тюриной Н.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2012, Исмаиловой Л.А., действующей на основании доверенности от 07.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 по делу N А17-4033/2011, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН 3729006510, ОГРН 1023700541160; место нахождения: 153002, Ивановская область, г. Иваново, проспект Ленина, д.47)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (место нахождения: 153000, Ивановская область, г. Иваново, пер. Семеновского, д.10)

о признании незаконным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее - заявитель, ООО "Люкс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - ответчик, ИФНС по г. Иваново, Инспекция, налоговый орган) от 27.06.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации, Закон N129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов, принятого в отношении ООО "Люкс", по документам, поданным на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с уменьшением уставного капитала, а также в связи с внесением в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, в связи с изменением сведений об участниках-физических лицах и об обязании налогового органа в проведении государственной регистрации новой редакции устава ООО "Люкс" и внесении записи в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 в удовлетворении заявленных требований ООО "Люкс" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Люкс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования.

По мнению Общества, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Заявитель считает неверным вывод суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае имела место реорганизация товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее - ТОО "Люкс") в ООО "Люкс". В обоснование данного довода Общество поясняет, что реорганизация ТОО "Люкс" в ООО "Люкс" была невозможна в силу закона, поскольку оба вида хозяйственных обществ имеют одну организационно-правовую форму. Заявитель обращает внимание, что ООО "Люкс" не является вновь возникшим юридическим лицом, в подтверждение чего Общество указывает, что после перерегистрации ТОО "Люкс" в ООО "Люкс" первая организация не прекратила своего существования и не была снята с регистрационного учета налоговым органом, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остался прежним. Кроме того, ООО "Люкс" ссылается, что при обращении в регистрирующий орган его реальным намерением было приведение учредительных документов юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства, поскольку перерегистрации подвергалось не само Общество, а его учредительные документы. Заявитель полагает, что в данной ситуации регистрирующий орган ошибочно вместо свидетельства о приведении учредительных документов Общества в соответствие с требованиями действующего законодательства выдал свидетельство о государственной регистрации.

ООО "Люкс" полагает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции необоснованно руководствовался пунктом 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), поскольку действовавшее на момент создания юридического лица (1993 год) законодательство не предусматривало требований к минимальному размеру уставного капитала ТОО.

Более подробно доводы Общества изложены в тексте апелляционной жалобы и поддержаны представителем Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенного 07.02.2012 с использованием систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Ивановской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании суда апелляционной инстанции опроверг доводы жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Администрация г. Иваново решением от 17.01.1992 зарегистрировала создание арендного предприятия "Люкс". Указанное юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе 17.02.1992, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2006 N 13829 (л.д.63).

В октябре 1993 постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Иваново N 2832 зарегистрирована реорганизация арендного предприятия "Люкс" в ТОО "Люкс" (л.д.94).

07.08.1997 собранием учредителей ТОО "Люкс" принято решение, в том числе о преобразовании ТОО "Люкс" в ООО "Люкс" (протокол собрания учредителей - л.д.125).

29.08.1997 Обществу выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия серия 367 N 1761, которым подтверждена реорганизация ТОО "Люкс" в ООО "Люкс" (л.д.124).

В 2002 году ООО "Люкс" прошло процедуру внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, как лицо, зарегистрированное до 01.07.2002 года.

В связи со смертью участника Общества Фоминой Татьяны Ивановны 11.07.2007 ее наследнику Фомину Сергею Владимировичу (далее - Фомин С.В.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3,85 % доли Уставного капитала ООО "Люкс" (л.д.66).

11.07.2007, 20.07.2007 Фомин С.В. обратился в адрес Общества с заявлениями об отказе от доли в Уставном капитале ООО "Люкс" и о выдаче ему действительной стоимости доли умершего участника (л.д. 67, 68). Представленной в дело распиской Фомина С.В. подтверждается, что он получил от заявителя действительную стоимость причитающейся доли в Уставном капитале в сумме 40 000 рублей (л.д.69).

В связи с тем, что ООО "Люкс" своевременно не распорядилось перешедшей на баланс заявителя долей, 22.04.2011 на внеочередном общем собрании участников Общества приняты решения об уменьшении уставного капитала заявителя путем погашения долей, принадлежащих Обществу, определении Уставного капитала ООО "Люкс" в размере 8100 рублей, утверждены соответствующие изменения в Устав (протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Люкс" - л.д. 78-80).

20.06.2011 Общество обратилось в налоговый орган с документами для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Люкс", а также с заявлением о внесении в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, в связи с изменением сведений об участниках - физических лицах.

27.07.2011 года налоговым органом принято, в том числе решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов (л.д.23-24).

Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что в результате уменьшения уставного капитала Общества, его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с Законом N 14-ФЗ на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе Общества, а в случаях, если в соответствии с Федеральным законом Общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации Общества.

Заявитель, не согласившись с указанным решением Инспекции, 04.07.2011 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - УФНС России по Ивановской области) с жалобой на решение налогового органа (л.д.25-27).

Рассмотрев данную жалобу, УФНС России по Ивановской области отказало в удовлетворении требований Общества, о чем сообщило ООО "Люкс" письмом от 08.08.2011 N 09-45/08724 (л.д.28-30).

Посчитав, что решение Инспекции от 27.06.2011 противоречит требованиям действующего законодательства, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права ООО "Люкс". Суд указал, что поскольку из представленных в налоговый орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Люкс", а также из заявления о внесении изменений Единый государственный реестр сведений о юридическом лице в связи с изменением сведений об участниках - физических лицах, не следует, что эти изменения направлены на приведение Устава Общества в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N312-ФЗ), то отказ Инспекции в государственной регистрации обоснован.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие, в том числе в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Закон N 129-ФЗ.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лиц и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации и пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе государственную регистрацию юридических лиц.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, указан в пункте 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 20.06.2011 Общество обратилось в Инспекцию с документами для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с уменьшением уставного капитала ООО "Люкс" до 8100 рублей, а также с заявлением о внесении в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице в связи с изменением сведений об участниках - физических лицах.

22.04.2011 участниками ООО "Люкс" принято решение об уменьшении уставного капитала путем погашения долей, принадлежащих Обществу, и определении уставного капитала в размере 8100 рублей, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания.

В силу статьи 20 Закона N 14-ФЗ общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.

Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.

Указывая, что размер уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью, созданных в 1997 году, должен был составлять не менее 8349 руб., суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Общества.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В материалы дела представлен протокол собрания учредителей ТОО "Люкс" от 07.08.1997, из текста которого следует, что участники ТОО приняли решение о преобразовании ТОО "Люкс" в ООО "Люкс", подписании учредительного договора и утверждении устава общества, утверждении передаточного акта (л.д. 125).

По передаточному акту от 07.08.1997 ТОО "Люкс" передало ООО "Люкс" в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 01.04.1997 все активы и обязательства в отношении кредиторов и должников (л.д. 127).

15.08.1997 директор ТОО "Люкс" обратился в Регистрационную палату г. Иваново с заявлением о регистрации реорганизации Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" в Общество с ограниченной ответственностью "Люкс", приложив к заявлению документы согласно перечню, в том числе передаточный акт, квитанцию об уплате государственной пошлины (л.д. 126).

29.08.1997 регистрационной палатой г. Иваново зарегистрирован Устав ООО "Люкс", выдано свидетельство о государственной регистрации ООО "Люкс" N 1761 серия 367, порядковый номер реорганизации 5955 от 29.08.1997.

Указанный документ в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" (далее - Положение о порядке государственной регистрации) размер уставного капитала (фонда) предприятий других организационно - правовых форм не должен быть менее суммы, равной 100-кратному размеру минимальной оплаты труда в месяц, установленному законодательством Российской Федерации на дату представления учредительных документов для регистрации.

С 01.01.1997 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 83490 рублей в месяц (Федеральный закон от 09.01.1997 N 6-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда").

Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 с 01.01.1998 проведена деноминации рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, то есть минимальный размер оплаты труда составлял с учетом деноминации 83,49 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью, созданных в 1997 году, должен был составлять не менее 8349 руб.

При этом ссылка суда первой инстанции на пункт 1 статьи 14 Закона N 14-ФЗ не повлияла на правильность данного вывода суда.

Принимая во внимание императивно установленный статьей 20 Закона N 14-ФЗ запрет на уменьшение уставного капитала, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с законом на дату государственной регистрации общества, а также наличие у регистрирующего органа выданных в установленном порядке документов, подтверждающих государственную регистрацию ООО "Люкс" в 1997 году в результате реорганизации, ответчик обоснованно принял оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе, что регистрирующий орган в 1997 году ошибочно вместо свидетельства о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства выдал свидетельство о государственной регистрации предприятия, не может быть принята в обоснование незаконности оспариваемого решения Инспекции, поскольку в силу пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о способе образования юридического лица (создание или реорганизация), подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица, сведения о правопреемстве (подпункты "г", "е", "ж" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

В представленных Обществом с заявлением о регистрации преобразования ТОО "Люкс" в ООО "Люкс" документах содержались сведения о создании ООО "Люкс" путем реорганизации в форме преобразования ТОО в ООО, а также о правопреемстве общества с ограниченной ответственностью, в подтверждение чего Обществом был представлен передаточный акт.

Вместе с заявлением о государственной регистрации реорганизации была представлена квитанция об уплате государственной пошлины, в то время как в силу статьи 7 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ", на который Общество ссылается в обоснование доводов о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями закона, юридические лица освобождаются от уплаты регистрационного сбора при регистрации изменений их правового статуса в связи с его приведением в соответствие с нормами части первой ГК РФ.

В силу статьи 26 Закона N 129-ФЗ регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса.

Ранее действовавшими нормативными актами, регламентирующими порядок государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, также было установлено, что данные о государственной регистрации предприятия сообщаются органом, осуществившим регистрацию, в недельный срок в налоговую инспекцию для включения в государственный реестр (пункт 15 Положения о порядке государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 13 вышеназванного Положения любое заинтересованное лицо вправе в течение шести календарных месяцев с даты регистрации предприятия обратиться в суд (арбитражный суд) с заявлением о признании недействительными регистрации предприятия и (или) его учредительных документов (полностью или частично).

Соответственно, при наличии не оспоренного свидетельства о государственной регистрации предприятия ООО "Люкс" в порядке реорганизации N 1761 серия 367 от 29.08.1997 у Инспекции отсутствовали основания для иного вывода, при том, что регистрирующий орган не обладает правом толкования содержащихся в едином государственном реестре сведений.

Доводы апелляционной жалобы, что при обращении в регистрирующий орган в 1997 году реальным намерением ТОО было приведение учредительных документов юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства, не могут быть приняты судом применительно к предмету рассматриваемого спора.

Действительно, статьей 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах и о производственных кооперативах в порядке и в сроки, которые будут определены соответственно при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.

На момент подачи заявления о регистрации преобразования ТОО "Люкс" в ООО "Люкс" закон об обществах с ограниченной ответственностью в силу не вступил. Заявление ТОО "Люкс" от 15.08.1997 о регистрации реорганизации (л.д. 126) содержало указание на регистрационные действия, за совершением которых обращается заявитель.

С учетом изложенного, у Инспекции отсутствовали правовые основания для придания иного значения имеющимся документам ТОО "Люкс", представленным в 1997 году, и свидетельству о государственной регистрации ООО "Люкс" при реорганизации.

Действующий в период регистрации ТОО "Люкс" Закон РСФСР от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в пункте 3 статьи 11 предусматривал, что имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

Этот Закон утратил силу в связи с принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 66 которого установлено, что хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом, а имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), как и произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Из этого следует, что участники ООО не являются субъектами долевой собственности на имущество товарищества или общества.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В подтверждение уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобой представлена копия квитанции N 6601.155.1 от 14.12.2011 на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей по делу N А17-4033/2011, плательщик Блинова Т.А. Представленная копия квитанции не содержит указания, что оплата осуществлена за ООО "Люкс". Несмотря на соответствующее указание суда в определении от 10.01.2012, подлинник платежного документа на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлен, в связи с чем на основании копии документа судом не может быть принято решение о возврате государственной пошлины плательщику. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с Общества.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 по делу N А17-4033/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН 3729006510, ОГРН 1023700541160) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

Г.Г. Буторина П.И. Кононов