Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. № КГ-А40/3670-08 При новом рассмотрении дела о взыскании лизинговых платежей суду необходимо учесть, что заключенным между сторонами договором лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя после получения уведомления о расторжении договора произвести уплату не только имеющейся задолженности на дату уведомления о расторжении договора и выкупной цены, но и всех предстоящих платежей по договору (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 г.

Закрытое акционерное общество «Русско-Германская лизинговая компания» (далее - ЗАО «РГ Лизинг») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беласко» (далее - ООО «Беласко») о расторжении договора лизинга N 0104В-В03/Р-706-01-01 от 10.02.2006 г. и взыскании суммы закрытия сделки при расторжении договора в рублях, в сумме, эквивалентной 472.144,251 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и 1.180 руб. выкупной цены оборудования.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 330, 331, 361-366, 450, 619 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17 ФЗ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивированы существенным нарушением договора лизинга ответчиком.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и пояснил, что подлежащая взысканию сумма закрытия сделки в размере 472.144,251 евро состоит из: 190.335,311 евро - суммы просроченных лизинговых платежей с апреля 2006 г. по июнь 2007 г., 253.799,663 евро - суммы предстоящих лизинговых платежей с июля 2007 г. по февраль 2009 г., 97.444,161 евро - суммы пеней за период с апреля 2006 г. по июнь 2007 г.

Кроме того, подлежит взысканию выкупная цена оборудования в размере 1.180 руб.

Решением от 09.10.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С ООО «Беласко» в пользу ЗАО «РГ Лизинг» взыскано 164.970.39 евро задолженности, 20.000 евро - неустойки, всего: 184.970,39 евро в рублях по курсу ЦБ РФ, и 1.118 руб. долга. В остальной части иска отказано.

Отказывая в иске о расторжении договора, суд исходил из того, что договор лизинга расторгнут в порядке, установленном договором (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Отказ в иске о взыскании 215.729,57 евро лизинговых платежей за период с октября 2007 г. по февраль 2009 г. мотивирован отсутствием у истца права требовать досрочного внесения платежей за спорный период при прекращении договора лизинга - п. 5 ст. 614 ГК РФ.

На принятые судебные акты ЗАО «РГ Лизинг» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в части отказа в иске в удовлетворении требований о взыскании суммы оплаты договора лизинга при его расторжении. В обоснование своих требований заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права (ст. 614 ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в части в связи со следующим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «РГ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Беласко» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 0104В-В03/Р-706-01-01 от 10.02.2006 г., в соответствии с которым ответчику было передано по акту приема-передачи от 10.02.2006 г. во временное владение и пользование оборудование (линия для послепечатной отделки бумажного полотна HUNKELER).

Размер лизинговых платежей и сроки их внесения согласованы сторонами в графике платежей, являющемся Приложением N 2 к договору и п. 4.4 договора, согласно которому лизинговые платежи подлежали внесению лизингополучателем до истечения лизингового периода (февраль 2009 г.) не позднее 10-го числа каждого месяца.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя произвести оплату выкупной цены оборудования в размере 1.100 руб. (без НДС) вместе с последним лизинговым платежом.

Пунктом 8.3 договора установлено право лизингодателя на одностороннее расторжение договора в том числе в случае: неосуществления лизингополучателем какого-либо из платежей в соответствии с п. п. 4.7, 4.8, 4.10 договора в срок более чем 10 банковских дней после окончания соответствующего срока платежа (п/п «в» п. 8.3 договора).

Договором предусмотрено, что в данном случае лизингодатель направляет лизингополучателю извещение об одностороннем расторжении договора и выдвигает требование по оплате договора.

Согласно п. 8.4 договора при получении уведомления о расторжении договора лизингополучатель обязан произвести оплату договора в полном объеме.

Сумма оплаты договора при его расторжении складывается из суммы закрытия сделки, а также остатка уплаченной ранее предоплаты, неучтенного в лизинговых периодах к моменту расторжения договора.

Сумма закрытия сделки численно равна сумме выкупной цены оборудования, всех предстоящих платежей по договору и имеющейся на дату уведомления задолженности лизингополучателя по просроченным платежам, включая пени.

Суд установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором, а именно: с сентября 2006 г. по сентябрь 2007 г., правильно признал правомерным одностороннее расторжение истцом договора в соответствии с п. 8.3 договора, путем направления уведомления от 12.02.2007 г. и с учетом установленного принял правильное решение об отказе в иске о расторжении договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ) в виду его расторжения в порядке, предусмотренном договором, и удовлетворении иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за период с сентября 2006 г. по сентябрь 2007 г. и пени за просрочку платежей.

Между тем, решение суда в части отказа в иске о взыскании лизинговых платежей за период с октября 2007 г. по февраль 2009 г. не может быть признано законным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части сделаны без учета и оценки условий договора, а именно п. 8.4 договора, которым предусмотрена обязанность лизингополучателя после получения уведомления о расторжении договора произвести уплату не только имеющейся задолженности на дату уведомления о расторжении договора и выкупной цены, но и всех предстоящих платежей по договору.

Сумма предстоящих лизинговых платежей при расторжении договора финансовой аренды (в случае оставления объекта аренды у лизингополучателя) является убытками истца.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ лизингодатель в случае досрочного расторжения договора по причине нарушения его лизингополучателем вправе потребовать возмещения ему убытков.

В данном случае ссылка суда на п. 5 ст. 614 ГК РФ не может быть признана правомерной.

При изложенном, принятые по делу судебные акты в части отказа в иске о взыскании лизинговых платежей в сумме 215.729,57 евро за период с октября 2007 г. по февраль 2009 г. подлежат отмене на основании ст. 288 АПК РФ, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить и принять во внимание условия п. 8.4 договора лизинга от 10.02.2006 г., N 0104В-В03/Р-706-01-01, установить у кого находится объект договора лизинга на момент разрешения спора, и с учетом установленного, а также в соответствии с условиями договора лизинга и положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ разрешить спор.

В остальной части суд кассационной инстанции находит решение и постановление законными. Оснований для их отмены в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.10.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.01.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30160/07-60-211 в части отказа в иске о взыскании 215.729,57 евро отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КГ-А40/3670-08

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании