Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008 г. № КА-А41/2287-08 Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным, так как общество документально подтвердило право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 г.

ООО «Акела-Н» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области N 13/3783-2 от 21.03.2005 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 1207074 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации за ноябрь 2004 года по НДС по налоговой ставки 0 процентов, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, Инспекцией принято решение N 13/3783-2 от 21.03.05, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов в размере 1403867 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1207074 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что Общество представило полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий право на применение ставки 0 процентов, что налоговым органом не оспаривается.

Отклоняя довод Инспекции о том, что в спорных счетах-фактурах отсутствует КПП, суды обоснованно указали, что представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, которая не предусматривает обязательное указание в счете-фактуре КПП.

Доводы Инспекции о том, что Обществом не представлено документов по принятию на учет и оприходованию товара, в представленных платежных поручениях не указаны номера ГТД, не могут являться основанием к отмене судебных актов, поскольку не содержаться в оспариваемом решении налогового органа и не заявлялись при рассмотрении дела по существу.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводы суда по фактически установленным обстоятельствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008 г. N КА-А41/2287-08

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании