Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 07АП-10739/09 (ключевые темы: неустойка - оплата товара - спецификация - поставка продукции - нарушение срока)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 07АП-10739/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НЭСКО" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года по делу N А45-19984/2009 (судья М.В. Бродская)

по иску закрытого акционерного общества "Химмаш"

к закрытому акционерному обществу "НЭСКО"

о взыскании 196652 рублей 50 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество "Химмаш" (далее - ЗАО "Химмаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "НЭСКО" (далее - ЗАО "НЭСКО", ответчик) о взыскании 195000 рублей долга, 1652 рублей 50 копеек пени, взыскание пени произвести по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 195000 рублей долга, 1652 рубля 50 копеек пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 1652 рублей 50 копеек отказать.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что при расчете суммы неустойки не учтено, что исчисление срока на оплату товара предусмотрено в банковских днях (пункт 5 спецификации к договору).

Истец в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, что ЗАО "НЭСКО" (покупатель) ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного ЗАО "Химмаш" (поставщик) товара в соответствии с условиями договора N 05-02/242 от 27 июня 2007 года, в связи с чем, у ЗАО "НЭСКО" возникла задолженность в размере 195000 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора в сумме 1652 рубля 50 копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ЗАО "НЭСКО" обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных спецификациями к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,05% от суммы задолженности.

Пунктом 5 спецификации N 10 от 27 мая 2009 года к договору установлено, что покупатель обязан оплатить принятую продукцию на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента принятия продукции.

Между тем, принятая ответчиком 25 июня 2009 года по товарной накладной N 167 от 22 июня 2009 года продукция в установленный срок оплачена не была, в связи с чем, истец исчислил неустойку, начиная с 25 июля 2009 года (с учетом 30 дней отсрочки оплаты).

Из материалов дела видно, что стороны различно толкуют понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день), поэтому следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Кроме того, режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков они не совпадают.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 1652 рубля 50 копеек пени.

Расчет пени проверен апелляционным судом, признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года по делу N А45-19984/2009 в части взыскания пени оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: