Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. № КА-А40/7774-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2006 г.

ООО «Дальневосточный Альянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 01.12.2005 N 01-14/641.

Решением суда от 06.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление нотариально заверенного перевода на русский язык свифт-сообщений, составленных на иностранном языке; непредставление доверенности на представителя инопокупателя, подписавшего контракт N 756/48810010/АО-128/2003 от 23.12.2003 г.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО «Дальневосточный Альянс» на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, получение экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Перевод свифт-сообщений на русский язык Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивался.

Вместе с тем, свифт-сообщения содержат данные, позволяющие идентифицировать поступившие платежи, которые не нуждаются в переводе: наименования фирмы - инопокупателя, комиссионера, номер контракта.

Доверенность на представителя инопокупателя, подписавшего контракт N 756/48810010/АО-128/2003, в соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией не запрашивалась.

Контракт фактически исполнен сторонами: факт экспорта подтвержден, валютная выручка поступила.

При таких обстоятельствах непредставление доверенности не может свидетельствовать об отсутствии права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82 и постановление от 08.06.2006 N 09АП-5434/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КА-А40/7774-06

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании