(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КГ-А40/1052-05 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2005 г. N КГ-А40/1052-05
(извлечение)
ГАРАНТ:
По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КГ-А40/1052-05, от 4 мая 2005 г. N КГ-А40/1052-05
По иску ОАО "Альфа-Банк" к ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" о защите деловой репутации Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 27.10.2004 по делу N А40-40374/04-89-467 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком в N 121 газеты "КоммерсантЪ" от 7 июля 2004 года в статье под заголовком "Банковский кризис вышел на улицу. Системообразующие банки столкнулись с клиентами," обязании ответчика опровергнуть эти сведения, взыскании 20.509.906 руб. 69 коп. в возмещение убытков, 300.000.000 руб. нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.12.2004 за N 09АП-6183/04-ГК изменил судебное решение в части взыскания убытков, взыскал 10.895.157 руб. 17 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.
При рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" арбитражный суд кассационной инстанции изменил судебные акты в части взыскания суммы нематериального вреда, взыскал 30.000.000 руб., о чем Федеральным арбитражным судом Московского округа вынесено постановление от 30.03.2005 за N КГ-А40/1052-05.
При этом арбитражным судом не были распределены понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы расходы.
В заявлении ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" просит о вынесении дополнительного постановления, считает, что имела место переплата государственной пошлины в размере 49.000 руб., а также по результатам рассмотрения кассационной жалобы не были распределены расходы, связанные с ее подачей.
В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали требования.
Другая сторона в суд не явилась, о рассмотрении заявления извещена.
Рассмотрев заявление в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу положения ч. 5 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Таким образом, положения ст. 178 Кодекса применяются при вынесении судебного акта в арбитражном суде кассационной инстанции.
При подаче кассационной жалобы ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" согласно платежному поручению N 909 от 29.12.2004 перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50.000 рублей.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы 21.01.2005.
С 1 января 2005 года введена в действие глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Государственная пошлина".
В соответствии с подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1.000 руб.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В ст. 333.18 (подп. 1 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации указано, что плательщики уплачивают государственную пошлину, в частности, при обращении в арбитражные суды до подачи кассационной жалобы.
В подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина уплачивается при подаче кассационной жалобы в определенном размере.
Исходя из приведенных норм следует, что государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения заявителей за совершением юридически значимых действий (подачи кассационной жалобы).
Как указано выше, кассационная жалоба подана после вступления в действие главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333.40 (подп. 1 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С 01.01.2005 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы установлена в размере 1.000 руб., в связи с чем 49.000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" подлежат отнесению расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. на ОАО "Альфа-Банк".
В связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции выносит дополнительное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в пользу ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" расходы по кассационной жалобе в размере 300 руб.
возвратить ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом" из федерального бюджета 49.000 руб. государственной пошлины, уплаченной 29 декабря 2004 года по платежному поручению N 909.
