(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2928-05 Под незавершенным производством понимается продукция (работа, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2928-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.01.05 признано недействительным решение ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы N 3405 от 18.06.04 "О привлечении ЗАО "Аудит и финансы" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", как не соответствующее ст.ст. 3 п. 7, 106, 108, 109, 313, 319 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что заявитель обоснованно исчислил налог на прибыль за 2002 года с учетом действующего законодательства и официально разъяснит МНС РФ, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имелось.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 35 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 319 НК РФ под незавершенным производством в целях настоящей главы понимается продукция (работа, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовлениях), предусмотренных технологическим процессом. В незавершенное производство включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги.
Абзацем 4 пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что для налогоплательщиков, производство которых связано с выполнением работ (оказанием услуг), сумма прямых расходов распределяется на остатки не завершенного производства пропорционально доле незавершенных (или завершенных, но не принятых на конец текущего месяца) заказов на выполнение работ (оказание услуг) в общем объеме выполняемых в течении месяца заказов.
Общество установило в своей учетной политике применять в качестве объема заказов показатель стоимости заказов, в формируемой на основании прямых расходов, относящихся непосредственно каждому заказу.
Информация о сумме прямых расходов, относящихся непосредственно к каждому заказу группируются в регистре налогового учета на основании данных аналитического бухгалтерского учета.
Такая методика расчета не завершенного производства соответствует Методическим рекомендациям по применению главы 25 "Налог на прибыль организации" части 2 Налогового Кодекса, утвержденных приказом МНС РФ от 20 декабря 2002 года N БГ-3-02/729.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Общество правильно формировало налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к ответственности, доначисления налога и пеня.
Нормы материального права при разрешении спора применить правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.
Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют возражения, изложенные при разрешении спора по существу, являются не обоснованными.
Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.05 оставить без изменения, кассационною жалобу ИФНС РФ N 35 по г. Москве - без удовлетворения.
