(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2938-05 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право заявителя на возмещение НДС от требований по заполнению титульного листа налоговой декларации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2938-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ООО "Фаргойл".
Признано незаконным решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.01.2004 года N 52/9.
В остальной части в заявленных требованиях отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части удовлетворения заявленных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 80 НК РФ.
В жалобе утверждает, что представленные декларации оформлены с нарушением, в связи с чем у суда не было оснований для отмены решения N 52/9.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель представил в налоговую инспекцию отдельную налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 года.
Решением ответчика от 20 января 2004 года заявителю отказано в возмещении НДС за сентябрь 2003 года.
Суд, удовлетворяя частично требования заявителя, правомерно указал, что основания для принятия оспариваемого решения инспекции не соответствуют требованиям ст. 80 НК РФ.
Согласно ст. 176 НК РФ основанием для отказа в возмещении НДС налогоплательщику может служить необоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов.
При вынесении решения налоговая инспекция не предъявила претензий к документам, представленным заявителем, подтверждающих факт экспорта и уплаты НДС поставщикам, а также к их содержанию и оформлению.
Ст. 176 НК РФ не ставит в зависимость право заявителя на возмещение НДС от требований по заполнению титульного листа налоговой декларации и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Ссылка ответчика о непредставлении заявителем документа о полномочиях лица на представленной декларации, кассационной инстанцией не принимается, т.к. доказательств того, что декларация представлялась неуполномоченным представителем заявителя, ответчиком не представлено.
В материалах дела имеются документы о продлении полномочий генерального директора заявителя до 28.05.2004.
Довод ответчика о незаполнении стр. 4 титульного листа декларации, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года по делу N А40-21724/04-126-240 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
