Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А41/775-05 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным налогового органа, указал, что общество обоснованно уменьшило полученные доходы на вышеуказанные расходы, которые являются расходами на оплату труда (поскольку удержаны и перечислены из заработной платы, начисленной работникам), в момент погашения задолженности - в момент перечисления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2005 г. N КА-А41/775-05
(извлечение)

Решением от 27.10.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Чехов Московской области от 06.05.2004 N 219 о привлечении ООО "Сефти" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом суд исходил из того, что обществом при определении объекта налогообложения единым налогом полученные доходы правомерно уменьшены на расходы на оплату труда.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Чехов Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как правильно установлено судом на основе представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается и не отрицается налоговым органом, суммы налога на доходы физических лиц, суммы профсоюзных взносов, суммы заработной платы, перечисленные во вклад на сберегательную книжку, суммы квартплаты удержаны и перечислены из сумм заработной платы, начисленной и выплачиваемой работникам.

На основе правильно установленных обстоятельств, применив положения ст.ст. 346.11, 346.14, 346.16 п. 1 п.п. 6, п. 2, 255, 273 п. 3 п.п. 1 НК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что общество обоснованно уменьшило полученные доходы на вышеуказанные расходы, которые являются расходами на оплату труда (поскольку удержаны и перечислены из заработной платы, начисленной работникам), в момент погашения задолженности - в момент перечисления.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе изложены позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судом дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18252/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Чехов Московской области - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: