Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/896-05 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за утрату первичных документов и регистров бухгалтерского учета суду необходимо установить наличие вины налогоплательщика в совершении правонарушения и с учетом смягчающих либо отягчающих обстоятельств принять решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/896-05
(извлечение)

Решением от 30.11.2004 отказано в иске ИМНС РФ по г. Мытищи к ООО "Элгана" о взыскании налоговых санкций в размере 15 000 руб.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу общество не представило.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд, совещаясь на месте, определил, дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении извещений суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, послуживших основанием для вывода суда о законности и обоснованности оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Элгана", по результатам которой составлен акт N 12-29 от 12.02.2004 и вынесено решение N 12-29 от 27.02.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ, а именно, Общество по требованию налогового органа не представило на проверку первичные бухгалтерские документы за 2001 и 2002 годы в связи с кражей, что явилось по мнению налогового органа, нарушением обязанности по хранению первичных документов и регистров бухгалтерского учета в течение срока не менее пяти лет.

Отказывая в иске налоговому органу суд указал, что не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку налоговом законодательством не предусмотрена ответственность за непредставление бухгалтерской документации вследствие ее кражи.

Данный довод налогового органа сделан без проверки обстоятельств, свидетельствующих о краже первичных бухгалтерских документов.

Так, в своем решении суд ссылается на объяснительную руководителя ООО "Элгана" Бадалян Г.А. и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в материалах дела данные документы отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ, по которой общество привлечено к налоговой ответственности, грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, а под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Однако судом не установлено, какие именно первичные бухгалтерские документы за 2001-2002 год не были представлены Обществом Залоговому органу в связи с кражей, какие конкретно документы перечислены в заявлении Общества о хищении документов, направленном в органы милиции.

Учитывая изложенное, суду при новом рассмотрении дела необходимо установить юридически значимые обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, обосновать свои выводы, относимым и допустимым доказательствам и в зависимости от вины, смягчающих либо отягчающих обстоятельств принять решение, соответствующее ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.11.2004 по делу N А41-К2-16353/04 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: