(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2015 г. N Ф05-14168/15 по делу N А40-142086/2014 (ключевые темы: договор лизинга - расторжение договора лизинга - условия договора - экспедиторская расписка - владение и пользование)
Обзор документа
Лизингополучатель просил расторгнуть договор лизинга и взыскать с лизингодателя авансовый платеж. Он ссылался на то, что ему передано лизинговое имущество ненадлежащего качества, в связи с чем оно было возвращено продавцу.
Суд округа согласился с апелляционной инстанцией, которая отказала в иске.
На основании ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу лизингового имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного продавцом и арендодателем. В частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, а также в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
Если иное не предусмотрено договором лизинга, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.
В силу Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В спорном случае продавца выбрал лизингополучатель. В связи с чем на него возлагаются риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи и связанные с этим убытки.
Возврат лизингополучателем имущества продавцу при отсутствии доказательств его некачественности не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении лизингодателем обязательств по договору.
