(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-8385/15 по делу N А41-1986/2014 (ключевые темы: превышение лимита - неосновательное обогащение - условия договора - ненадлежащее исполнение обязательств - исполнение обязательств)
Обзор документа
Между заказчиком и исполнителем был заключен договор купли-продажи путем присоединения к публичной оферте, размещенной на сайте.
Согласно приложению к договору исполнитель предоставляет право использования, а заказчик обязуется использовать веб-сервис поиска деталей в пределах установленного лимита. Лимит определяется как соотношение количества отправленных запросов к стоимости выкупленного у исполнителя товара и составляет 50 запросов на 1 000 руб. За использование веб-сервиса сверх лимита устанавливается штраф в размере 10 коп. за запрос. Штраф начисляется и списывается с баланса заказчика ежемесячно 1-го числа.
Заказчик просил взыскать с исполнителя неосновательное обогащение, которое возникло вследствие списания с его лицевого счета штрафных санкций за использование веб-сервиса сверх лимита.
Иск был удовлетворен.
Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.
Предусмотренный приложением к договору штраф означает установление ответственности за нарушение обязательств по использованию веб-сервиса поиска деталей.
Между тем, данный веб-сервис не является услугой, оказываемой ответчиком истцу.
Таким образом, между сторонами отсутствует гражданско-правовое обязательство по предоставлению услуги, которое могло бы быть обеспечено неустойкой за сверхлимитные запросы.
Неустойка является способом обеспечения обязательства. Она может начисляться лишь при наличии неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного гражданско-правового обязательства. Превышение лимита при использовании веб-сервиса не равнозначно неисполненному гражданско-правовому обязательству. Списание со счета штрафа в связи с превышением указанного лимита является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату заказчику.
