Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 г. N Ф05-15769/14 по делу N А40-129337/2013 (ключевые темы: конкурсное производство - внешнее управление - первичные документы - резервы - НДС)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Корнивец С.В. - доверенность от 20 ноября 2014 года,

от инспекции: Самойлова О.А. - доверенность N 05-25/17314 от 01 сентября

2014 года,

рассмотрев 14 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 28 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 29 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" (ОГРН 1037739869023) в лице внешнего управляющего Грудцина А.В.

к ИФНС России N 2 по г. Москве (ОГРН 1027700479003)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" в лице внешнего управляющего Грудцина А.В. (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве (далее - ИФНС России N 2 по г. Москве, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 12.12.2012 N 56/15734 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 81/1954 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 413 724 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-129337/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014, заявление ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" удовлетворено.

ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отставка судьи), определением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 была произведена замена председательствующего судьи Коротыгиной Н.В. на председательствующего судью Шишову О.А.

ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" представило письменные пояснения на кассационную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ИФНС России N 2 по г. Москве в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" в заседании суда кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, считая решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" по НДС за 3 квартал 2011 года, по результатам которой составлен акт от 27.09.2012 N 34 и вынесены решения N 56/15734 от 12.12.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 81/1954 от 12.12.2012 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 413 724 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о том, что работы во втором квартале 2011 года и в последующие периоды на объекте не производились, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-52549/2012 ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Общество намеренно заявило к вычету НДС с расходов на строительство объекта для получения необоснованной налоговой выгоды в виде изъятия без последующего возврата сумм НДС, внесенных в бюджет ранее.

Несогласившись с решениями инспекции, ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" обратилось в Управление ФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по г. Москве от 12.02.2013 N 21-19/013908 решения ИФНС России N 2 по г. Москве от 12.12.2012 N 56/15734 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 81/1954 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению изменить путем отмены в части отказа в подтверждении принятия к вычету сумм НДС в общем размере 10 929 руб. В остальной части вышеуказанные решения налоговой инспекции оставлены без изменения.

Считая решение ИФНС России N 2 по г. Москве незаконным, ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют закону, так как налогоплательщиком правомерно применены налоговые вычеты в проверяемом периоде, представлены документы, подтверждающие вычеты.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику в приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьёй 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169, статьёй 172 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия НДС к вычету.

Налоговое законодательство не содержит положений, предусматривающих специальный порядок применения налоговых вычетов для налогоплательщиков, в отношении которых введена процедура конкурсного производства.

Судами правомерно установлено, что заявитель является инвестором в рамках инвестиционно-строительных отношений по созданию объекта. Рассматриваемый объект незавершенного строительства (свидетельство о государственной регистрации права серия 77-АН N 655128 от 03.02.2012) - это единственный объект общества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов и иных требований, и реализация данного объекта не освобождена от налогообложения НДС (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 25.01.2013 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом").

Судебными инстанциями установлена реальность затрат ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" в 3 квартале 2011 года, принятие данных затрат на учет и наличие у общества всех счетов-фактур и иных соответствующих первичных документов. Представленные обществом первичные документы налоговым органом не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что содержащиеся в представленных обществом документах сведения неполны, недостоверны и (или) противоречивы, инспекцией не представлено, реальность хозяйственных операций документально подтверждена, принятие их на учет также подтверждается.

Судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 в отношении общества прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, которое применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Судами правомерно указано, что факт нахождения общества в стадии банкротства сам по себе не может свидетельствовать о его недобросовестности и не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов, поскольку признание общества банкротом не влечет прекращение его деятельности.

Более того, в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.01.2014 по делу N А40-52549/2012 в отношении ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" банкротство было прекращено по основаниям заключения мирового соглашения и общество вернулось к своей хозяйственной деятельности.

Судами учтено, что позднее, в 4 квартале 2011 года и в 1 квартале 2012 года налоговым органом были приняты решения о возмещении НДС.

На основании изложенного, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы инспекции, заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии налогового органа с выводами судов, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не имеется.

Несогласие инспекции с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по делу N А40-129337/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.