Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф05-15880/12 по делу N А40-69232/2012 (ключевые темы: пищевые продукты - ТН ВЭД - ОКП - ставка 10 процентов - ОК-005-93)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф05-15880/12 по делу N А40-69232/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Дудкиной О. В., Тетёркиной С. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Рант С.В. - реш. 1 от 14.09.2010 учредителя, пр. N 1 от 14.09.2010; Юодка А.И. - дов. от 12.09.2012,

от ответчиков ИФНС N 20: Павлова И.Е. - дов. от 10.01.2013, Байкова Е.Н. - дов. от 10.01.13 N 06-18/00062; УФНС: Красовская Е.В. - дов. от 16.10.2012 N 43,

рассмотрев 30.01.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Торговый Дом "Молоптторг"

на решение от 28.08.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 01.11.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Молоптторг"

о признании недействительным решения

к ИФНС N 20, УФНС по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молоптторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по городу Москве от 13.02.2012 N 5246 по акту камеральной налоговой проверки от 02.11.2011 N 16404 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2011 г., а также решения Управления ФНС России по городу Москве от 26.04.2012 N 21-19/037271.

Решением от 28.08.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление отклонено, поскольку налогоплательщик неправомерно применил ставку 10% при реализации импортного продукта на территории Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Торговый дом "Молоптторг", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судами п.2 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция ФНС России N 20 по г. Москве в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, Управление ФНС России по г. Москве в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражали против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подп.1 п.2 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации указанных в данной норме права продовольственных товаров. Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации(п.2 ст.164 Кодекса).

Как установлено судами, Общество по грузовым таможенным декларациям ввозит французскую брынзу слабосоленую, изготовленную на основе растительного жира, под маркой "Парижская буренка", выработанную из пастеризованного обезжиренного коровьего молока; при помещении брынзы под таможенный режим Общество уплачивает НДС по ставке 18%, заявляя при ввозе на территорию Российской Федерации код ТН ВЭД 1901 90 990 0.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик согласно заявленному в декларации на товар коду ТН ВЭД, в заявлении на сертификацию продукции ввез на территорию Российской Федерации для дальнейшей реализации готовые пищевые продукты из муки тонкого и грубого помола, крахмала или солодового экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас.% какао, из сырья т.п. 0401-0404, не содержащие или содержащие 5 мас.% какао.

Суды при принятии решения исходили из того, что применение кода ТН ВЭД производится не только при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, но и при реализации этой ввезенной импортной продукции на территории Российской Федерации, то есть без определения соответствия кода ТН ВЭД коду ОКП, поэтому при реализации на территории Российской Федерации импортных продовольственных товаров необходимо определять ставку НДС, руководствуясь кодами ТН ВЭД.

Заявитель ссылается на то, что товарные позиции 0401-0404 согласно единой Товарной номенклатуре внешней экономической деятельности определяются как молоко и молочные продукты, поэтому исходя из кода ТН ВЭД 1901 90 990 0 он ввез на территорию Российской Федерации готовые пищевые продукты из сырья товарных позиций 0401-0404, то есть из молока и молочных продуктов, не содержащие 5 мас.% какао, в другом месте не поименованные.

Однако ввезенный налогоплательщиком товар поименован как "брынза слабосоленая", а не как "готовый пищевой продукт из сырья товарных позиций 0401-0404", в то время как позиции, содержащиеся в ТН ВЭД и относящиеся к сырам, не входят в позиции 0401-0404.

Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, включает молоко, сливки. пахту, кефир, сливочное масло, молочные жиры, сыр и творог и прочие молочные продукты 0401-0406.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что Общество при ввозе товара заявило позицию товара, не соответствующую позиции товара, в дальнейшем реализованного на территории Российской Федерации. При этом судами учтено, что по заявленной Обществом позиции ТН ВЭД 1901 90 в названный Перечень включены только продукты детского питания, не ввозимые и не реализуемые Обществом.

Утверждение заявителя о том, что Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, распространяется как на отечественные, так и на импортные товары, противоречит Примечанию к данному Перечню, согласно которому принадлежность отечественных продовольственных товаров к перечисленным в настоящем перечне продовольственным товарам подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в настоящем перечне, кодам ОКП, указанным в национальном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.

В связи с этим не принимается во внимание ссылка Общества на то, что в сертификатах соответствия определены коды ОКП 922600, 922550 "Продукты и консервы молокосодержащие, "сыры жирные(включая брынзу)", включенные в Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%.

Заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 7475/09.

Между тем, в данном постановлении установлены обстоятельства применения таможенными органами налога по ставке 10%, а часть товара, по которому возник спор, была реализована налогоплательщиком до вступления в силу постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 августа 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 ноября 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69232/12-99-400 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТД Молоптторг" - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: