Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-15547/12 по делу N А40-57548/2012 (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - обратная реализация - операции по реализации - налоговая декларация - льготы)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2013 г. N Ф05-15547/12 по делу N А40-57548/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Диокин А.А. - дов. от 21.01.2013., Шипицина Н.А. -дов. от 25.01.2013

от ответчика: Эльдаров Г.Б. - дов. от 20.08.2012

рассмотрев 28.01.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве

на решение от 15.08.2012

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Бедрацкой А.В

на постановление от 23.10.2012 г.,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ООО "Технониколь-Строительные Системы"

о признании недействительным решения

к ИФНС РФ N 2 по г. Москве.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технониколь - Строительные Системы", ОГРН 1047796256694, (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по городу Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.01.2012 N 4 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2.2 и 2.4 описательной части, пункта 3.2 на сумму 40 038 007 руб., пункта 3.3 на сумму 7 206 841 руб. мотивировочной части, пункта 1 на сумму 1 441 368,20 руб., пункта 3.1 на сумму 7 206 841 руб., пункта 3.3 и 3.4 резолютивной части решения (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на нее, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по НДС за 2 квартал 2011 года Инспекцией принято решение от 20.01.2012 N 4 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 874 754 руб., начислены пени по НДС в размере 5 166 502 руб., доначислен НДС в размере 104 373 771 руб.

Решением УФНС России по городу Москве от 19.03.2012 г. N 21-19/023445 указанное решение Инспекции было изменено путем отмены в части доначисления НДС в размере 540 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, в связи с неподтверждением места реализации товаров (работ, услуг) за пределами РФ; доначисления НДС в связи с признанием необоснованными налоговых вычетов на сумму 96 626 930 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафов; в остальной части решение N 4 от 20.01.2012 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Признавая в оспариваемой части решение налогового органа недействительным, суды исходили из подтверждения права на освобождение от налогообложения в соответствии с подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ операций по выдаче займа в денежной форме в размере 39 940 796, 73 руб. документами, представленными в ходе судебного разбирательства, возражений по которым налоговым органом не заявлено.

Суды обоснованно со ссылкой на положения пункта 1 статьи 56 НК РФ сделали вывод о том, что довод Инспекции о необходимости представления документов, подтверждающих освобождение от налогообложения, противоречит установленному законодательству, поскольку необходимо отграничивать льготы от случаев, когда не возникает объект налогообложения, соответственно налогоплательщик не обязан представлять в рамках проводимой камеральной налоговой проверки документы, подтверждающие правомерность отражения в разделе 7 указанных операций, не подлежащих налогообложению.

Также, суды обоснованно исходили из подтверждения права на освобождение от налогообложения в соответствии с подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации операций по реализации исключительных прав на программы для ЭВМ.

Довод налогового органа о том, что правомерность применения льготы, заявленной по коду операции 1010256 в разделе 7 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года, не подтверждена заявителем, был рассмотрен и обосновано отклонен судами.

Судами установлено, что в рамках договора N 20110010-3 от 01.01.2011 года лицензиар ООО "Аверс" обязался передать и фактически передал заявителю право на использование программ для ЭВМ.

В дальнейшем, указанная программа оказалась не пригодна для использования заявителем (предъявляемые ранее к ней требования не выполнялись).

Таким образом, заявитель осуществил возврат права на использование программы для ЭВМ путем так называемой "обратной реализации", то есть без НДС, что соответствовало действующему на тот момент порядку оформления возвратов.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и признаны несостоятельными.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: