Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 г. N Ф05-3235/12 по делу N А40-100760/2011 (ключевые темы: кондитер - взаимные требования - однородное требование - окончание исполнительного производства - уступка требования)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2013 г. N Ф05-3235/12 по делу N А40-100760/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Антоновой М. К., Тетёркиной С. И.,

при участии в заседании:

от заявителя - И.В. Красавина (дов. от 12.10.2012 г.),

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев 18.01.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Объединённые кондитеры"

на решение от 28.06.2012 г. Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Е.А. Аксёновой,

на постановление от 01.10.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.М. Мухиным, В.Я. Гончаровым, Ж.В. Поташовой,

по заявлению ООО "Объединённые кондитеры"

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Петрова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединенные кондитеры" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по отказу в признании прекращенными обязательств ООО "Объединенные кондитеры" перед ООО "Каолта" в размере 15 372 432, 63 руб., а так же о возложении обязанности по окончанию исполнительного производства N 21828/11/02/77, о приостановлении исполнительного производства N 21828/11/02/77.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 года, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Объединенные кондитеры" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель, ООО "Каолта" в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Зачет встречного однородного требования, так же и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет такие же последствия, как исполнение. Судебный пристав-исполнитель в таком случае обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной, так и другой стороны (п.2 Информационного письма ВАС РФ N 65 от 29.12.2001 года.

По данному делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2011 г. по делу N А40-50871/10-24-429 с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "Каолта" (правопреемник ООО "Карготранс") взысканы денежные средства в размере: 22 892 229 руб. 40 коп. (задолженность по договору), 558 495 руб. 23 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 140 253 руб. 62 коп. (расходы по уплате госпошлины).

По указанному делу судом на основании ст.48 АПК РФ произведена замена первоначального истца ООО "Карготранс" на ООО "Каолта". Основанием для процессуального правопреемства явился договор уступки права требования от 09.08.2010, заключенный между ООО "Карготранс" и ООО "Каолта".

В целях принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист АС N 001594298, на основании которого 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N21828/11/02/77.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 г. по делу N А40-119142/10-67-78 с ООО "Карготранс" в пользу ООО "Объединенные кондитеры" взыскана неустойка в сумме 13 514 418 руб. 80 коп. неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 86 125 руб.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N 004186324.

25.08.2011 г. заявитель направил в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Москве заявление о зачете встречных однородных требований, в котором просил окончить исполнительное производство N 21828/11/02/77 ввиду того, что часть долга в размере 8 218 545, 62 руб. оплачена заявителем по платежному поручению N 16554 от 25.08.2011 г., а в отношении оставшейся части долга в размере 15 372 432, 63 руб. заявлено о зачете требований в связи с наличием встречных обязательств ООО "Карготранс" по делам N А40-110067/10-88-411"Б", А40-50871/10-24-429.

Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве письмом от 07.09.2011 г. б/н отказал в удовлетворении заявления о зачете встречных однородных требований, ссылаясь на ст. ст. 410, 411 ГК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2011 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом", ст. 63, п. 4 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления суды первой и апелляционной инстанции применили ст.410 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Поскольку исполнительное производство N21828/11/02/77 возбуждено на основании исполнительного листа, взыскателем и должником по которому являются ООО "Каолта" (взыскатель) и ООО "Объединенные кондитеры" (должник), а взыскателем и должником по делу N А40-119142/10-67-78 являются ООО "Объединенные кондитеры" (взыскатель) и ООО "Карготранс" (должник), суды сочли, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства N 21828/11/02/77 ввиду разного состава участников споров, указанных в исполнительных листах АС N 001594298 и АС N 004186324.

Данный вывод противоречит ст.412 ГК РФ, в соответствии с которой в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

По делу установлено, что встречное требование должника ООО "Объединенные кондитеры" к первоначальному кредитору ООО "Карготранс", наличие которых подтверждено решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2011 года по делу N А40-119142/10-67-78 возникло по основанию, существовавшему в период с мая 2009 года по март 2010 года, то есть до получения уведомления. Срок требования так же наступил до получения уведомления.

Следовательно, ООО "Объединенные кондитеры" имеет право зачесть против требований нового кредитора ООО "Каолта" свое встречное обязательство к первоначальному должнику ООО "Карготранс", наличие которого установлено указанным решением суда. Различие в составе взыскателей и должников по исполнительным листам зачету не препятствует, поскольку должник вправе зачесть не только встречное однородное требование к кредитору (ст.410 ГК РФ), но так же имеет право на зачет против требований нового кредитора своего требования к первоначальному кредитору в случае уступки права требования (ст.412 ГК РФ).

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 года по делу N А40-110067/10-88-411Б в отношении ООО "Карготранс" введена процедура наблюдения и решением суда от 07.06.2011 года по тому же делу введено конкурсное производство, не препятствует зачету. По смыслу ст. 412 ГК РФ зачет производится против требований не первоначального, а нового кредитора и его целью является прекращение требований к должнику, имеющихся у нового кредитора (Определение ВАС РФ от 21.10.2011 года N ВАС-10600/11). В подобных случаях зачет не противоречит ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции необоснованно не применили ст.412 ГК РФ, подлежащую применению.

Однако, это не повлекло вынесение неправильного решения, поскольку ООО "Объединенные кондитеры" помимо указанного обязательства просило зачесть встречное обязательство к ООО "Карготранс" по уплате задолженности в сумме 1 858 013 руб. 83 коп., возникшей в связи с неисполнением договора хранения и обработки товаров от 01.05.2009 г., подтвержденного определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2011 года по делу N А40-110067/10-88-411Б. Данным определением задолженность в сумме 1 858 013 руб. 83 коп. была включена в реестр требований кредиторов ООО "Карготранс".

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно учли, что заявитель пожелал получить указанную сумму, как за счет имущества ООО "Карготранс" в рамках дела N А40-110067/10-88-411"Б", так и путем уменьшения долга перед ООО "Каолта" в ходе исполнительного производства N 21828/11/02/77. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-110067/10-88-411"Б" конкурсное производство в отношении ООО "Карготранс" завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Следовательно, ООО "Объединенные кондитеры" не имеет право на зачет против нового кредитора этой же суммы.

Поскольку долг ООО "Объединенные кондитеры" перед ООО "Каолта" полностью погашен не был, судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в окончании исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2012 г. по делу N А40-100760/11-121-865 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: