(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-15384/12 по делу N А40-40046/2012 (ключевые темы: имущественные права - налоговый вычет - приобретение товаров - ведение книги покупок - возмещение НДС)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2013 г. N Ф05-15384/12 по делу N А40-40046/2012
г. Москва |
17 января 2013 г. | Дело N А40-40046/12-99-216 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2013.
Полный текст постановления изготовлен 17.01.2013.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,
судей Дудкиной О.В., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Гудзенко А.Г., дов. от 11.01.2013 N СК05/11012013, Гаглоева Р.Г., дов. от 11.01.2013 N СК03/11012013
от заинтересованного лица -Винокурова И.Б., дов. от 10.01.2013, Карасёва И.В., дов. от 23.11.2012
рассмотрев 16.01.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве
на решение от 21.06.2012
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьёй Карповой Г.А.,
на постановление от 21.09.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Северо-Карасевское" (ОГРН 5077746306952)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве
о признании недействительными решений, об обязании возместить налог на добавленную стоимость путём возврата
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Северо-Карасёвское".
Признаны недействительными Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве от 19.09.2011 N 9197 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 1792 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". На налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю путём возврата из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 109 840,06 руб.
Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
ООО "Нефтегазовое предприятие Северо-Карасёвское" в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 ИФНС России N 2 по г. Москве 19.09.2011 вынесены решения N 9197 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 1792 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которыми обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 037 407 руб.
Решением Управления ФНС России по г. Москве от 05.12.2011 N 21-19/117577, вынесенным по апелляционной жалобе налогоплательщика, решение инспекции N 1792 отменено в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размерах 1 086 182,81 руб. (по работам по договору подряда от 26.11.2011 N 283, заключенному с ООО "Надымдорстрой"), 726 977,35 руб. (по общехозяйственным операциям) и 114 406,78 руб. (по работам на создание научно-исследовательской продукции по договору от 08.07.2009 N 5/86-09).
В остальной части решения оставлены без изменения, утверждены и вступили в законную силу.
Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о необоснованном заявлении обществом налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам (июнь 2009 года - сентябрь 2010 года).
Также инспекция ссылается на допущенные заявителем нарушения при ведении книги покупок.
Обществу вменяется нарушение положений статей 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Признавая недействительными решения ИФНС России N 2 по г. Москве, суды исходили из соблюдения заявителем положений ст.ст.171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем применив ст.176 НК РФ возложили на налоговый орган обязанность по возмещению заявителю спорной суммы налога на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного кодекса, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.
При этом положения статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок заявления налоговых вычетов, не исключают возможности их применения за пределами налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на их применение.
Вместе с тем, непременным условием для применения налоговых вычетов является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами при рассмотрении дела установлено выполнение заявителем всех условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса, а также соблюдение срока для предъявления спорных налоговых вычетов.
Указанные выводы судебных инстанций налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.
Доводы инспекции основаны на ином толковании законодательства, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При изложенных обстоятельствах судами обоснованно признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа, как вынесенные с нарушением действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании положений статьи 176 НК РФ.
С учётом изложенного на налоговый орган обоснованно возложена обязанность по возврату налогоплательщику спорной суммы НДС и процентов на неё.
Возражений в данной части судебных актов кассационная жалоба налоговой инспекции не содержит.
Ссылка ИФНС России N 2 по г. Москве на непредставление обществом доказательств, подтверждающих получение счетов-фактур в периоде заявления налогового вычета, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства с учётом соблюдения заявителем срока, установленного п.2 ст.173 НК РФ, не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Доводы налогового органа о допущенных налогоплательщиком нарушениях при ведении книги покупок были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, как не влияющие на право общества на применение спорного налогового вычета.
При этом судами учтено, что претензий к представленным заявителем документам, подтверждающим налоговые вычеты, как по содержащимся в них сведениям, так и по порядку оформления, ИФНС России N 2 по г. Москве не имеет.
Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года по делу N А40-40046/12-99-216 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья | Н.В. Коротыгина |
Судьи | О.В. Дудкина |
