Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2013 г. N Ф05-14935/12 по делу N А40-75484/2012 (ключевые темы: лекарственные средства - возврат переплаты - таможенная территория - регистрационное удостоверение - ставка 10 процентов)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2013 г. N Ф05-14935/12 по делу N А40-75484/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Латыповой Р. Р., Кузнецовым А. М.,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Айтемс Склады" - Шоркин М.Г. - дов. от 17.07.2012 г. N б/н, Изотов С.И. - ген. директор протокол от 12.02.2008 г.

от ответчика Московская областная таможня - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 10 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение от 26 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 23 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Лепихиным Д.Е.

по заявлению ЗАО "Айтемс Склады" (ОГРН: 1027700142480)

к Московской областной таможне

о признании незаконным отказа в возврате налога

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АЙТЕМС СКЛАДЫ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Московской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 02.05.2012 г. N 17-25/16358 в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 558 925 руб.92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежаще. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную кассационную жалобу в отсутствие данного представителя.

Представители общества против доводов жалобы возражали, указав на законность обжалуемых по делу решения и постановления. В материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной таможней позицией.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, заслушав представителей общества, суд не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество по декларациям N N 10130110/080911/0006211, 10130110/290911/0006855 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары, лекарственное средство - стерильная, изотоническая натуральная морская вода ФИЗИОМЕР и спрей назальный гипертонический - Лаборатория Гоемар С.А. Франция.

При ввозе товара был уплачен НДС в размере 18 %. Учитывая то, что лекарственные средства подлежат налогообложению по налоговой ставке НДС 10%, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 558 925, 92 руб.

Письмом от 02.05.2012 г. N 17-25/16358 таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченной суммы НДС.

Посчитав отказ таможни незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации подлежит реализация медицинских товаров, в том числе лекарственных средств.

Согласно статьям 89-90 Таможенного кодекса Таможенного союза и статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 34 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" установлено, что порядок предоставления льгот, установленных Законом, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 г. N 688 утвержден Перечень кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно данному Постановлению к медицинским товарам, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, относятся лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи 3004.

В примечании 1 к указанному Постановлению сказано, что Коды ТН ВЭД ТС, приведенные в данном перечне, применяются в отношении: лекарственных средств, в том числе фармацевтических субстанций, российского и иностранного производства, которые зарегистрированы в установленном порядке и на которые имеются регистрационные удостоверения, а также лекарственных средств внутриаптечного изготовления; лекарственных средств (в том числе плацебо), которые предназначены для проведения клинических исследований и на ввоз конкретной партии которых имеется разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти; изделий медицинского назначения российского и иностранного производства, которые зарегистрированы в установленном порядке и на которые имеются регистрационные удостоверения.

Судами установлено, что на ввезенный обществом товар, последним получены регистрационные удостоверения лекарственных средств от 13.11.2009 г. N 014243/01 и от 16.11.2009 г. N 014243/02, а также получен сертификат соответствия NРОСС FR ИМ 22.ИМ1311 и данные товары включены в Перечень кодов медицинских товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 г. N688.

Обращаясь в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС, общество представило как вышеуказанные удостоверения лекарственных средств, так и платежные поручения, подтверждающие факт оплаты товара.

При данных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для отказа в возврате излишне уплаченной обществом суммы НДС.

Довод таможенного органа сводится к тому, что код ввезенных обществом товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС - 2501 00 100 0. Поскольку в Перечне, товарная позиция 2501 отсутствует, общество не имеет правовых оснований для применения налоговой ставки НДС 10 %, а следовательно, не имеет права на возврат денежных средств.

Данная позиция была предметом исследования судов и обоснованно указано на то, что доводы таможни не соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе данный довод основан на неправильном толковании постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 г. N 688.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, являлся предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года по делу N А40-75484/12-21-723 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: