Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф05-14768/12 по делу N А40-39511/2012 (ключевые темы: НДС - налоговая декларация - права налогоплательщиков - налоговое правонарушение - приостановление исполнения судебных актов)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2012 г. N Ф05-14768/12 по делу N А40-39511/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Жукова А. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Муравицкая Светлана Ивановна, генеральный директор, паспорт, решение от 26 декабря 2011 года, N 38;,

от Инспекции - Загайнов Илья Андреевич, паспорт, доверенность от 16 ноября 2012 года;

рассмотрев 24 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 19 по городу Москве

на решение от 2 августа 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 18 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Дегтярёвой Н.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалт"

о признании недействительным решения, обязании возвратить НДС за первый квартал 2011 года и восстановить нарушенные права в виде отражения в лицевом счете Общества заявленных вычетов,

к ИФНС России N 19 по городу Москве.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве от 2 ноября 2011 года N 1205 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 4685 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об обязании Инспекции возвратить Обществу в порядке, установленной ст. 176 НК РФ, налог на добавленную стоимость в размере 21 186 988 руб., и восстановить нарушенные права в виде отражения в лицевом счете Общества заявленных вычетов за 1 квартал 2011 г. в сумме 21.186.988 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 18 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены частично, суд признал решения недействительными, обязал возместить налог на добавленную стоимость в размере 15 730 054 руб. 41 коп., в остальной части требования отказано; в удовлетворении требования об обязании восстановить нарушенные права в виде отражения в лицевом счете Общества заявленных вычетов отказано.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС N 19 по городу Москве, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.

Отзыв не представлен, от Общества не поступило кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами установлено, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 г. налоговым органом вынесены решения от 2 ноября 2011 года N 1205 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 4685 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 129 206 руб., доначислен НДС в сумме 1 292 062, отказано в возмещении НДС в сумме 19 894 926 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 4 января 2012 года N 21-19/005302 решения инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Инспекция ссылается на отсутствие экономической целесообразности и деловой цели в сделке по приобретению прогулочной моторной яхты, т.е. яхта приобретена ООО "Альфа -Консалт" для операций, которые не подлежат налогообложению, а так же не связаны с операциями по реализации товаров.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на сумму налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Право налогоплательщика на применение вычетов по НДС обусловлено приобретением товаров (работ, услуг), наличием счетов-фактур, выставленных продавцами (поставщиками) этих товаров (работ, услуг) с учетом сумм НДС, принятием на учет приобретенных товаров (работ, услуг), подтвержденным соответствующими первичными документами, а также целью их приобретения: для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, или для перепродажи.

Судами установлено, что с июля 2011 года по 17 октября 2011 года организация оказала услуг по предоставлению яхты на сумму 9 084 311,65 руб., в том числе НДС 18%. В декларации за 3 квартал 2011 года выручка от предоставления яхты составила 7 022 565,01 руб., в том числе НДС 18%. На 31 декабря 2011 года оказанные услуги полностью оплачены заказчиками

Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что заявитель подтвердил намерение использовать прогулочную моторную яхту в операциях, подлежащих налогообложению НДС. Сумма налога на добавленную стоимость от оказания услуг по предоставлению яхты отражена в декларации за 3 и 4 кварталы 2011 года. Сумма налога уплачена в бюджет в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку опровергаются материалами дела и заявлены без учета положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года по делу N А40-39511/12-91-212 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 19 по городу Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 года по делу N А40-39511/12-91-212.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: