Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф05-14074/12 по делу N А40-33097/2012 (ключевые темы: налоговый вычет по НДС - возмещение НДС - сводные счета-фактуры - уточненная налоговая декларация - налоговый период)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2012 г. N Ф05-14074/12 по делу N А40-33097/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: ООО: Кандауров Р.Ю. по дов. от 05.07.2012

от ответчика: ИФНС: Санжаров А.А. по дов. от 20.11.2012 N 06-03/032240

рассмотрев 10 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 28 по г.Москве

на решение от 03 июля 2012 года

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 14 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по иску ООО "Кэмидж" (ОГРН 1027700276119)

о признании недействительным решения в части, обязании возместить НДС

к Инспекции ФНС России N 28 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кэмидж" (далее - заявитель, общество) (ОГРН 1027700276119) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 21.03.2011 N 08-10/63/93 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в налоговых вычетах суммы НДС по счетам-фактурам за 2005 год в размере 3 006 515 рублей, а также обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, путем возмещения суммы НДС в размере 3 006 515 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования. В обоснование жалобы ссылается на то, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику в 2005 году подрядными организациями и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычету в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки общества уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года инспекцией вынесено решение от 21.03.2011 N 08-10/63/93 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 3 501 535 рублей.

Решением УФНС России по г. Москве от 12.12.2011 N 21-19/120247@ решение инспекции изменено путем отмены в части признания необоснованными налоговых вычетов по НДС в доле имущества, принадлежащего ОАО "ГАО "Москва" и обязания инспекции произвести перерасчет сумм НДС в соответствии с пунктом 1 резолютивной части решения управления.

Основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС в сумме 3 006 515 рублей послужили выводы инспекции о том, что НДС по работам, относящимся к реконструкции объекта, обществом заявлен в составе налоговых вычетов неправомерно, поскольку согласно Федеральному закону от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями в 2005 году, уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычету в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам.

Посчитав решение налогового органа незаконным в части отказа в возмещении НДС в размере 3 006 515 рублей, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 171, пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав акты приема сдачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сводный счет-фактуру от 03.07.2008 N 00001 и платежные поручения, пришли к выводу о том, что обществом были соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, предъявленного обществу подрядными организациями и отраженного в налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2009 года.

Судами правомерно указано, что действующее законодательств не содержит запрета на предъявление НДС к вычету за пределами налогового периода, в котором были соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Предусмотренный статьей 173 Кодекса трехлетний срок налогоплательщиком соблюден, что инспекцией не оспаривается. Заявление обществом спорных налоговых вычетов по НДС в 2009 году не привело к неуплате налога в бюджет Российской Федерации.

Поскольку судами установлен факт предъявления налогоплательщику сводной счет-фактуры 03.07.2008, у инспекции не имелось оснований для отказа в возмещении сумм НДС, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебных актов об удовлетворении требований заявителя.

Доводы налогового органа о необходимости применения в рассматриваемом деле положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" в части вычета сумм НДС, предъявленных налогоплательщику подрядчиком при проведении капитального строительства в течение 2006 года равными долями, являются несостоятельными, поскольку указанные положения закона регулируют правоотношения между налогоплательщиком и подрядной организацией в случае предъявления НДС налогоплательщику (счета-фактуры) и уплаты им налога, в то время как в данном случае до момента подачи уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2009 года такие обстоятельства отсутствовали.

Судами установлен факт выполнения подрядчиками работ по реконструкции объектов основных средств, вычет сумм НДС по которым производится в общеустановленном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права судами кассационной инстанции не установлено.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года по делу N А40-33097/12-91-166 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г.Москве - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: