Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2012 г. N Ф05-5466/12 по делу N А40-119065/2010 (ключевые темы: дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг - государственный регистрационный номер - дополнительный выпуск ценных бумаг - акции открытых акционерных обществ - индивидуальный номер)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В.,

при участии в заседании:

от Компании Леказ Холдинг Лимитед Волков А.Е., доверенность от 02.05.2012, Попов Г.Д., доверенность от 18.06.2012,

от ОАО "РН-Влакра" Лаврентьева Е.И., доверенность от 07.06.2012 N РН 07/06-2012/1,

от ЗАО "Спецстрой" Богомолова В.В., доверенность от 25.04.2012,

от ООО "Ресстр-М" Бабикова А.М., доверенность от22.05.2012, Злобина И.Б., доверенность от 1.10.2011 N 246,

рассмотрев 12 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании Леказ Холдингс Лимитед (Lecaz Holdings Limited)

на решение от 31 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судом в составе судьи Киселевой О.В., арбитражных заседателей Нижниковой Е.В., Шахурина В.В.,

на постановление от 06 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по делу N А40-119065/10-131-770

по заявлению Компании Леказ Холдингс Лимитед (Lecaz Holdings Limited)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, открытому акционерному обществу "РН-Влакра" о признании недействительными решения, дополнительного выпуска акций,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Спецстрой", общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН",

УСТАНОВИЛ:

Компания Леказ Холдингс Лимитед (LecazHoldingsLimited) (далее - заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе(далее - РО ФСФР, государственный орган), открытому акционерному обществу "РН-Влакра" (далее - ОАО "РН-Влакра") о признании недействительным решения РФ ФСФР, на основании которого 23 июня 2010 произведена государственная регистрация дополнительного выпуска 40000000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" (государственный регистрационный номер 1-01-13057-A-001D); о признании недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" (государственный регистрационный номер 1-01-13057-A-001D).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года в удовлетворении требований отказано. Суд указал, что заявитель не доказал, что он являлся акционерном ОАО "РН-Влакра" на дату принятия оспариваемого решения, дату обращения с заявлением в суд за защитой своих пав, на дату принятия решения по делу, т.е не доказал нарушение прав оспариваемым решением государственного органа. Кроме того, указал на то обстоятельство, что спорный выпуск дополнительных акций был аннулирован. А также сослались

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылается на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя доводы кассационной жалобы поддержали.

Представители ОАО "РН-Влакра", закрытого акционерного общества "Спецстрой", общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН", возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Государственный орган, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направил. На основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба рассматриваются без его участия.

В судебном заседании представителями ОАО "РН-Влакра", закрытого акционерного общества "Спецстрой", общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы или объявление перерыва, ходатайство об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы, которые отклонены судом.

Представителями компании не было поддержано ходатайство об отказе от кассационной жалобы, ранее заявленное, ходатайство ими снято, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена по существу.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверена в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 20.04.2010 ОАО "РН-Влакра" представило в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе заявление на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг (обыкновенных именных бездокументарных акций) в количестве 40000000 штук номинальной стоимостью 4,31 рублей каждая, размещаемых путем закрытой подписки.

На основании Приказа РО ФСФР России в ЦФО от 23.06.2010 N 853 была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "РН-Влакра", которому был присвоен государственный регистрационный номер 1-01-13057-A-001D.

Полагая, что имеют место нарушения законодательства при регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, компания обратилась за защитой своих прав в суд.

Проверяя законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов сделаны с нарушением норм права.

Суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности нарушение прав компании оспариваемым приказом государственного органа. При этом суды исходили из того, что не являются допустимыми выписки по счету депо на 14.04.2012, 06.102010, подтверждающие его статус акционера. Данный вывод судов сделан с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Обязанность представления

выписки по счету депо на дату принятия решения судом, не соответствует требованиям статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, вывод судов о том, что заявитель не доказал нарушения своих прав и законных интересов надлежащими документами не соответствует нормам права.

Отказывая в удовлетворении заявления компании, суды сослались на аннулирование Приказом РО ФСФР РФ в ЦАО N 73-11608/пЗ от 29.04.11 индивидуального номера 001Д дополнительного выпуска акций ОАО "РН Влакра" в связи с чем отсутствием предмета спора.

Однако судами не учтено следующее. Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" далее - Закон) при государственной регистрации каждого дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ему присваивается индивидуальный государственный регистрационный номер, состоящий из индивидуального государственного регистрационного номера, присвоенного выпуску эмиссионных ценных бумаг, и индивидуального номера (кода) этого дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг.

По истечении трех месяцев с момента государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска аннулируется.

При этом срок исковой давности, согласно пункту 5 статьи 26 Закона для признания недействительным выпуска эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об

итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг. Следовательно, аннулирование выпуска акций не лишает акционера возможности оспорить дополнительный выпуск ценных бумаг на основании того, что индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска уже отсутствует, а суд в силу статей 197-200 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен проверит законность оспариваемого ненормативного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Закона выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску регистрирующего органа и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются: нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации. Отказ в удовлетворении требования о признании выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным не лишает лицо права предъявить требование о взыскании с эмитента или иных лиц убытков, причиненных в результате совершения указанных в настоящем пункте нарушений, в том числе предоставления недостоверной или вводящей в заблуждение информации.

При рассмотрении дела суды установили, что вступившим в законную силу судебным актом, решение общего собрания акционеров ОАО "РН-Влакра" от 31.03.2010 N А40-59378/10-137-510 о размещении ценных бумаг в пользу ЗАО "Спецстрой" было признано недействительным. Данные обстоятельства фактически свидетельствуют, что в документах ОАО "РН-Влакра", представленных на государственную регистрацию, была указана недостоверная информация о принятии на общем собрании решения о размещении ценных бумаг.

При изложенных обстоятельствах, выводы судом о соответствии оспариваемого ненормативного акта требованиям законодательства сделаны с нарушением вышеуказанных норм Закона.

Учитывая, что судами верно установлены обстоятельства по делу, но имело место неправильное применение норм права, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта кассационном судом об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года по делу N А40-119065/10-131-770отменить.

Признать недействительным решение Регионального отделения ФСФР, на основании которого 23 июня 2012 года произведена государственная регистрация дополнительного выпуска 40000000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра".

Признать недействительной дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" (государственный регистрационный номер 1-01-13057-А-001D).